ich würde sagen ein guter ist manchmal wenn man find ich am besten musst mal die suchfunktion probieren wenn du da findest dann sicher ne menge programme

ich bin die suchfunktion :)

für windows empfehle ich: wavelab
für mac empfehle ich: audiacity

@daim: nichts für ungut ;)

mac & audiacity = NEIN
ich würde echt das garageband benutzten aufm mac das niemt echt sauberer auf.

@mr. miller: erkläre mir bitteschön warum nicht?!

Oder einfach so Mini-Progs wie AudioRecorder aufm Mac oder der beiliegende Recorder unter Windows. Die machen keinen Stress, verbrauchen kaum Ressourcen und bearbeiten kann mans hinterher immer noch wenn mal als WAVE oder AIFF aufnimmt.

Ansonsten empfehle ich so ein Teil--> www.marland.de neben den Lautsprechern aufzustellen und rec zu drücken.

Oder wie schon erwähnt: audacity.sourceforge.net

n°23 recorder , klein und fein für windows. alles einstellbar und überschaubaur. freeware

Stimmt, N23 Recorder ist auch ganz fein. Vor allem schön klein.

ich persönlich favorisiere "WireTap Studio" fürn mac, schön klein und stabil und was mir am besten gefällt, ist, das das kleine fenster immer im vordergrund ist und mann so immer nen überblick über die aufnahme hat...was mich etwas stört ist die austeuerung, sie geht nicht weit genug runter bei "0" ist schluß und ab da gehts nur lauter, es müßte noch nen "minus" bereich unter der null geben...

ausserdem laufen sie stabil. gibt nichts schlimmeres als wenn nach zwei stunden aufnahme audacity abgeschmiert ist :-(

hab bereits 2 aufnahmen a 4h mit audacity = absolut null probleme !!

schön dass es klappt.
ich für meinen teil war irgendwann gefrustet und bevorzuge jetzt den Audio Recorder dessen aufnahme man ja später noch nachbearbeiten kann.
muss jeder für sich wissen.

die aufnahmen die ich über audacity laufen hatte (nur auf dem mac) waren komischerweise nicht so gut wie bei windoof...
ist auch meine meinung, aber wieso nicht das benutzten was eh schon druff ist.

Peak LE

ich recorde mit dem nero wave editor, da der im pack von meinem nero enthalten war. Damit läufts wunderbar. Einfach als eingangsquelle line wählen und bams. :)

ein vernünftiges DSP-Plugin für'n WinAmp tut's auch und ist Ressourcenschonend ;)

ob nun winamp läuft oder zb. wave editor, wo is der unterschied? beide werden nicht viel ressourcen benötigen oO