Bonjour a tous,

je suis nouveau ici donc je vais essayer d'etre le plus précis possible.
J'ai acheté pour noel serato sl3, pour essayer car je n'ai jamais utilisé avant et je ne connaissais vraiment pas. Je mixe house depuis 13 ans (vyniles et cds).

Voici mon materiel :

-vestax pmc46 mk2
-2 technics mk2 (dont une achetée pour l'occasion)

mon ordinateur:
-fujitsu siemens amilo (il a qq années deja mais tourne tres bien - pas d'internet, j'ai desinstallé ts mes programmes inutiles sf antivirus kspersky)
Intel pentium 2Ghz
800Mhz - 1 Go de Ram
DD 80 Go (inutilisés, j'ai tout viré)

- DD externe (la ou j'ai ma musique) Western Digital (date de noel) 500 Go usb2

J'ai donc installé la version 1.9.2 de serato
usb buffer 15
screen updates 30/sec
audio cache 15

ce sont des reglages que j'ai vu ca et la sur le forum et que j'ai appliqué.

Mon probleme:

quand je mixe, a certains moments le son saute. Une microcoupure, c'est la de temps en temps, mais impossible de mixer pq c'est vraiment aléatoire ces coupures.

Je me suis dis que ct peut etre mon DD externe ou l'usb avait du mal a suivre, j'ai copié une partie de mes morceaux sur mon DD interne, rien n'y fait, c'est meme pire ca saute encore plus.

la coupure ne se déclenche pas forcement quand j'ajoute un morceau aux platines virtuelles, c'est vraiment aléatoire. de plus le son se coupe pour les deux morceaux (si j'en mixe deux en mm tps), cad que s'ils sont calés quand ca coupe, quand le son revient ils st tjs calés..

Je précise aussi que la lumiere de l'usb de serato ne clignote pas qd ca se produit, juste celle de mon DD externe, mais celle ci clignote plus ou moins en permanence.

Avez vous des idées concernant mon probleme? mon pc est il trop vieux? d'autres personnes rencontrent ils le meme probleme?

merci de m'aider pq la je suis un peu abattu, je trouve le systeme serato vraiment bien dans son principe, mais si ca coupe comme ca et que je peux pas mixer avec je serai vraiment bien dégouté d'avoir claqué autant la dedans :(

je pense que ton probleme est normal avec ta config,il faudra reinvestir dans un ordi plus performant(macbook pro tres fiable,enfin si ta les moyen lol!sinon pc mais avec 4giga de ram DDR3 et un processeur de 2.1ghz minimum) pour pouvoir bien fair tourner ton sl3 car un giga de ram cest rien pour faire tourner un sl3!

Voila ce que préconise Rane.

PC
Pentium 4 / 1.5 GHz (Intel processor)
1 GB RAM
Windows XP with Service Pack 2 or higher, or Vista with Service Pack 1 or higher.
Note that we recommend Windows XP over Vista for performance reasons. By using XP, you can have a lower latency (for a better vinyl feel) and better performance in general.

mais si ct mon pc ca devrait pas lagger bcp plus souvent???

essaye quand meme d'augmenter ton buffer usb,
sans convictions

as tu verifié la charge de ton processeur ?
es tu en xp sp2?
les drivers de ta carte mere sont à jours ?
ta machine est lergement suffisante pour faire tourner ssl.
1 gig de ram si tu n'as pas de services inutiles qui tourne, ce n'est pas genant non plus.

oui je suis en sp2, mes drivers sont ceux d'origine (j'ai pas trop voulu toucher a ca vu que c'est un portable), par contre j'ai essayé de changer de port usb hier, je vais voir ce que ca donne. sinon si je dois racheter un pc, quels criteres sont essentiels pour que je sois sur que le systeme marche nikel? est ce qu'avec windows 7 y a pas de pb ou plutot choisir vista?
merci pour vos reponses :)

Mais même si t'étais un ancien, hein! ;-)
Clairement le problème vient de ton ordi. (Soit dit en passant les Fujitsu-Siemens passent pour être parmi l'une des pires marques de PC! En tout cas toujours très en bas de classement... donc voilà aussi quoi!)

Ouais mais sé pa chère ... (mé sé d'la merde lol)

oué enfin j'avais qd mm payé plus de 1000 euros a l'epoque lol. sinon, que me conseillez vous comme marque pc qui va bien avec serato?

images.eveiletjeux.net mais faut dessiner soit même les platines mdr

j'aime assez les potentiometres...ou est ce qu'on peut trouver la meme table de mix mais avec 4 voies :)

Moi g un hpdv7:
cpu: 2x2.27ghz centrino 2 (double cœur)
ram: 4 go DDR 3
hdd : 500go
Vista sp2
et tout tourne nikel avec mon sl3

j'ai vu ca chez mon asszembleur:

1)
samsung r519 15.6"
intel p T4200 DUAL CORE
4096 mO DDR2 (2*2048)
nvidia g105m 512 Mo ddr3 dédiée
3*usb

496E

2)
acer aspire 5740g 15.6"
intel core i3-330m fsb 1066Mhz
4096 ddr3
ati radeon 512 Mo
3* usb

596E

3)
acer aspire 7540 17.3"
amd athlon II m300 2.0Ghz dual core
4096 Mo ddr2
ati radeon hd4200 1919Mo
4*usb
500Go sata

549E

que me conseillez vous? merci encore pour votre aide

la DDR3!

oui la DDR3 ;) & intel !!!
pas d'amd (ya trop de conflit avec windows)

oui le 2 eme pour la ddr3 et surtout pour le proco i3 ..

oui la DDR3 apporte quoi de plus concrètement que la DDR2 ?
En terme de performances évidemment, je parle pas de données papiers... vu qu'il y a pas mal de spécialistes ici, je me renseigne, merci.

je veux bien savoir aussi

La ddr2 sur les portable tourne à 667 mghz et sur certain dernier model 800 mhz, par contre la ddr3 tourne à 1066mhz donc ces plus réactif ...

Encore plus complet fr.wikipedia.org

Tiens quand on en parle: www.macbidouille.com ;-)

bon allez j'vais arrêter de faire le benêt, la DDR3 n'apporte rien concrêtement par rapport à la DDR2, elle tourne certes plus vite sur le papier (ce que je disais plus haut), mais dans les benchmarks, elle est plus rapide de même pas 5% que la DDR2 et elle est parfois même moins rapide.
Donc DDR3 = argument non valable et/ou important dans le choix d'un laptop, c'est de la poudre aux yeux, un peu comme les MP sur les appareils photos...

Consultez les benchs et les articles des vrais webzines hardware :)

quand je teste ca avec xbench, il me dit que ddr3=O
bizarre non?
j'ai un macbook pro 13' 2,26ghz avec 4go de ram

et quand je lance xbench sur un macbook blanc 2ghz 2GO de ram, les resultats sont sensiblement les memes voir meme un poil meilleur

je ne suis pas d'accord pour la DDR2 ou 3 (quelles sont identique mis à part la fréquence)
Juste pour information il existe des pc portable contrairement au MAC !!(dsl Braxton :p ) qui tourne en Dual Chanel ou Tri Channel aujourd'hui.
De plus en fonction de la marque de ces barettes de mémoires il y a pas mal d'écart.
Je m'explique : que cela soit DDR de la meme famille ( 1- 2 ou 3)
une barette de marque Samsung ou keington tournera largement moins bien que la marque Corsair.
Ce qui veut dire effectivement dans un sens ce qui est écrit sur papier est dans un sens bidon mais surtout c'est qu'il faut vérifier:
en gros tu peux avoir une bete de course (pc) en DDR3 & il moulinera car c'est des barrettes de M*rde ou l'inverse un pc en DDR2 qui peut donner de meilleures performance que celui en DDR3.

Attention !!!! Ne pas oublier !!!!! Xp (pro ou Familliale) prend en charge l'intégralité des barrettes de mémoires ; alors que Vista (n'importe quelle version) ne prend en charge sur par exemple 4 Go De barrettes de mémoire => Que 3 Go !!!!
Le preste part pour soit la mémoire partagée de l'O/S (cf fichier PageFiles.sys ^^)
soit pour la carte Vidéo.

Pour terminer, j'avoue qu'Apple depuis ces dernière années ont bien buché pour "essayer" de rattraper les performances des pc (avec les Core 2 Duo).
Mais ils ont une Faille => la Mémoire & la vitesse des disques durs : ils affichent 5400 Tr/min mais en réalité ils sont un peu en dessous. Il se retrappe avec le systeme cache. Car Mac O/S se gère comme nunux (alias linux) donc plus Stable !

En gros pour faire son choix => PC (= Plante continuellement) & MAC (Matériel A Ch*er :p) et surtout une histoire de portefeuille car un Mac coute plus cher & n'est pas évolutif contrairement aux dernières générations de pc portables ;)

je suis désolé pour fautes & les gobages de mots, le iphone a le T9 automatique, c'est saoulant à force....

T'as du courage pour écrire tout ça sur un iphone!

D'où mon conseil: Toujours prendre un 7200 tour/minute! pour 79€ on a 1/2 To dans son portable! www.toppreise.ch

au final toutes ces lignes pour dire que la différence entre DDR2 et DDR3 se situe au niveau des marques =)
Et arriver à la conclusion suivante : En gros pour faire son choix => PC (= Plante continuellement) & MAC (Matériel A Ch*er :p)

Moi je dis bravo...
surtout dire que Vista ne prend pas plus de 3go de ram... En fait c'est pareil sur Win7 mon garçon, sur tous les O/S qui tournent en 32bits en fait... Avec 64bits, si t'as 4go, bah ils sont reconnus... rien à voir avec la mémoire partagée avec le GPU...

Pour l'histoire des barrette de RAM il faut aussi savoir à conbien elles sont cadensées. Je mettais bien renseigné sur le sujet pour mon vieux PC sous XP. Et choisie de la corsair, certe chers mais cadensé à 2-2-2-3 si mes souvenir sont beau, et de préférence en pack twin.

Et c'est pareille pour mon macbook.
Avec la 2.0, faire tourné Ableton + serato avec 2Go ..... donc je vais essayé de bien me renseigné sur le bon choix de barret (FF7).

Ce dont tu parles, c'est le CAS, pas le cadençage... Plus le cas est bas, et mieux en gros.
Ableton et serato, ca sollicite plus le processeur que la ram à mon avis, même si 2go de ram semble nécessaire.

Pour Vista 64 bit, le soucis c'est qu' il est pas stable... Du moins lorsque j'ai testé la version RC2 juste avant la commerciale.
Je suis beta testeur pour Msdn.
C'est pour ça que je suis permis de dire sur ce que je connaissais.
Par contre ne connaissant pas ableton :s je ne pas dire.
Mais effectivement si le cpu marche a fond pour ce prog, avoir un bon cpu (vive les i7 extrem^^) est vivement conseillé , mais 2 go de ram est le minimum requis.
L'avantage de la ram => c'est plus tu en as mieux le cpu tourne (en gros il est moin surchargé).

Mais Windows seven est une grosse fumisterie... C le même que Vista avec le system aero2 qui un peu moins gourmand que la version précédente => Vista avec aero1

Entre ne pas être stable et dire qu'il ne reconnait que 3Go de RAM, je trouve qu'il y a un fossé entre les 2 termes... Et tester O/S en RC, ça ne permet pas de juger de la stabilité finale...
Les RC de Win7, et mêmes les toutes 1ères bêtas étaient TRES stables pour la simple et bonne raison que Vista était une version "alpha" de win7 ^^ en déguisée :)
Sinon la RAM ne permet pas de libérer de la charge CPU de manière théorique, on peut pas dire ça comme ça... Faut un PC équilibré dans sa configuration ça c'est évident, mais manquer de ram ne fait pas patauger un CPU, simplement ramer l'O/S.

Oui a condition de désactiver les programmes en tache de fond,...

hum...vous m'avez un peu pourri mon sujet la... je viens de reessayer par rapport a mon probleme de depart...
je mixe pendant une heure, tout baigne, c'est nikel pas un souci et la au bout d'une heure BAM! je charge un morceau (a priori pas vérolé) et saccade de 3 secondes puis reprise du son...puis saccde 3 sec, puis reprise du son etc...sur les deux platines.
bref j'essaie d'arreter et la plantage total du systeme

super koi. je vais essayer de passer a une version anterieure (1.9.1) et voir ce que ca fait, sinon si vous avez des idées??
la derniere fois aussi ct au bout d'une heure que ca avait merdé

bon alors pour revenir clairement au sujet, branche ton boitier, va dans le gestionnaire de périph, tu choisis ton boitier dans les périph USB, puis tu vas dans les options de gestion de l'énergie, et tu désactives toute économie d'énergie sur le port utilisé par le boitier.
C'est une piste assez sérieuse je pense... Tu devrais tester ça au plus vite ;-)

bon, apres quelques essais laborieux, je reviens vous tenir au courant. j'ai essayé toutes les modifs possibles et inimaginables, et rien n'a fait.du coup j'ai craqué pour un samsung dual core 2Ghz et 4 Gb deram et la quel différence! scratch live a l'air de tourner au poil, je croise les doigts.

merci en tt k a vous pour votre aide et vos conseils, c'est vraiment sympa de voir l'entraide sur ce forum.

a plus++

c'est réglé donc je peux re-pourrir le topic :)

Sweet M., tu parles de laptops tri-channel, mais j'ai lu que les i7 mobiles étaient dual channel, tu as vu où des triple ? (simple curiosité de geek)