Nein, geht nicht!

dann hat rane keinen neuen kunden gewonnen

habt Ihr auch die MP3 verglichen? Habt Ihr Messergebnise order Hörproben verglichen?

Die Frage ist was Du machen möchtest?

Control Vinyl DJing od. Soundkarten Recording zu hause?

Digi was ? Meinst du das Ding von Mixvibes ? Also ich weiß ja nicht wie es da mit dem Ton aussieht, aber ich denke mit Serato bist du genauso gut bestückt (3 Jahre Garantie) und hier in München legen 80 % der DJ`s mit Serato auf. Und es ist unkaputtbar

Rane bindet dich an das Gerät, weil damit klar ist was laufen wird, und was nicht ! Hätte jeder ein anderes Interface würden bei jedem zwar andere Features laufen, aber dann könnte Serato nicht mit der Stabilität aufwarten, die sie hat. Und mal ganz ehrlich ... für einen Ton Techniker ist jede MP3 ein Stich ins Herz im Club also ist es definitiv egal. Mein Serato läuft klar und fertig.

also der vergleich zwischen digi scratch und rane ist ja mal der hammer... :-D!!

denke bei so einem vergleich sollte man sich zumindest in der selben liega bewegen was das produkt angeht.
und die soundqualität nach einer hörprobe mit ner mp3 bewerten echt cool...
ich weiß was du jetzt denkst... nein das sage ich nicht weil ich ssl habe sondern aus logig. wenn man "nur" irgendein system braucht um seine unzähligen mp3's auch mal mit vinyl zu hause aufzulegen oder für eine privat party etc. spricht absolut garnichts gegen systeme wie digi scratch. wenn man aber hauptberuflich damit sein geld verdienen will und ein 100% zuverlässiges system aus software und hardware mit top soundqualität benötigt ist serato die einzige antwort wenn man es nicht verantworten kann das einem im abendbetrieb der rechner abschmiert oder man immer trotz system seine musik auch als CD oder platten mitschleppen muss (stichwort final scratch).

Das Thema FS ist ja seit ca. 1 Jahr schon Final End geworden

Die Soundkarte von Digiscratch (RME) ist um Welten besser als die Serato Box...
Ich war bis vor kurzem auch Digiscratch Nutzer und hab mich ungern von der Soundkarte getrennt von der Software allerdings um so lieber! Weil da ist SSL einfach nur Super Stabil!
Also wie gesagt der Digiscratch Software von Alcatech wein ich keine einzige Träne hinterher der Soundkarte schon...
Ich habe jetzt mit SSL allerdings ein System auf das ich mich verlassen kann!

na klar ne motu ist auch besser aber letztlich kommt es auf die fusion zwischen beidem an und da ist mal ganz objektiv gesehen serato + sl1 box der marktführer. denn es kommt wie gesagt darauf an für was man sein system benutzen will.

also ich lege mit serato und ab und zu auch mit final scratch auf.
die FS box hat wirklich mehr power, leider. dafür macht es mit serato viel mehr spass. ist für mich jetzt immer ein innerer konflikt: sound or fun?!? problem ist: mit nem update ist es nicht getan, es muss wohl ne neue box her.
naja, mal guckn wie es sich weiter entwickelt

Was heisst denn bitte "mehr Power"?

moin.
also mit "mehr Power" meine ich: das der Sound aus ner FS box satter klingt.
habe mich allerdings schon informiert und rausbekommen, dass man mit anderen systemen einen satteren sound erzeugen kann. nutze momentan die ortofon concorde (blau) system. mein informant meinte irgendwas von stanton dingern. weiß aber nicht mehr genau. hat da jemand mehr schnall?

die qualität der Musikdatei macht mehr aus als der teurere Tonabnehmer, den Dir Dein Händler aufschwatzen wollte.

So ist es. Wenn die Tunes keine gute Qualli haben ist die Hardware egal.
Und solange das System den Timecode gut lesen kann passt das...
Die Quallität der Nadel ist nur entscheidend wenn man "echte" Vinyls auflegt.

mmmh. habe mich auch schon gewundert. da das system ja nur das zeitsignal ließt, richtig? ein händler ist es nicht, nur ein bekannter. die qualität der dateien ist bei mir überall 320 von original cds eingelesen. habe trotzdem das gefühl, dass die FS box ne bessere soundkarte drinne hat, die nen besseren sound hat.
bin aber wie oben gesagt mit serato mega zufrieden und es macht mega spass damit aufzulegen.
habe in einem laden mit FS & SSL aufgelegt: gleicher raum, gleiche anlage, gleiches pult, gleiche fülle an leuten. alles gleich, nur rechner und programm und box ausgetauscht. naja. mal guckn, ob man noch was einstellen kann irgendwo...

in diesem sinne: reingehaun

@ FDW

mit den Aussagen machen wir uns leider keine Freunde bei der Tonabnehmer Industrie :

Hehe, stimmt :)

Hoffentlich liest keiner von O*to*on mit ;)

ICH ARBEITE DAFÜR BEI SHURE =) just jokin'...habt ja auch recht

Irgendwo auf dieser Welt steht jetzt ein heulender Digitrack-Entwickler :D

naja, wollen wir es nicht ganz in den Schatten stellen. Sicherlich haben sich die Digitrack-Entwickler etwas dabei gedacht... :)

nur komisch das in der BA von ssl immernoch shure systeme empfohlen werden... ;-) wobei sich natürlich die frage stellt, was war zu erst da das huhn oder das ei sprich: vinyl oder digitrack... soll so viel heißen wie das die platten von ssl für konventionelle tonabnehmer entwickelt wurden. das wäre ja in etwa so als würde man die menschlichen finger so gentechnisch manipulieren das sie gummierte fingerkuppen hätten damit man besser scratchen kann oder spezial hände um das autolenkrad besser zu führen...

möchte jedoch trotzdem nicht behaupten das digitrack unsinn ist!!!
gibt mit sicherheit positive verbesserungen im sinne des schliffs um die zweifelsohne auftrtenden eigenresonanzen zu minimieren.

read the fucking manual und entscheide selbst

ein einziger post und dann sowas?

dazu noch in einem thread von 2007???

LOL

oman.. richtig bescheuert Rolland XD