Anbei noch das video....nach ner weile erscheint auch mal die box...

Watchwww.youtube.com

Das mit den Kabeln ist mir auch aufgefallen, von daher nutze ich meine standart redwood kabel

OFFTOPIC AN

das SL3 ist doch nebensache. Der Kameramann hätte ruhig mal zoomen können;-)

OFFTOPIC AUS

OFFTOPIC AN

leider war das nur meine digicam...
camcorder action next time :-)
dann mit 60x zoom

OFFTOPIC OFF

I love this tune :)

So, aufmarsch zu Testlauf Nr. 2, im gebäck diesmal zusätzlich: Scratch Live 1.9 Public Beta 3 und einige gute alte Vinylscheiben (sehen aus wie diese schwarzen scheiben mit dem Pfeifton, nur das da richtig musk drauf ist ;))

ah cool so was hab ich auch :D
also diese komischen scheiben, hab nur das problem dass die nicht in mein cd player passen ?!?!

Serato SL3, nicht Rane.

Was hab ich denn nun geschrieben ?!

Gut, dass es noch immer keine Edit-Funktion gibt :/

Ich meinte, dass Du vielleicht Serato zur Headline oder den YouTube-Tags hinzufügen solltest, damit es die Leute auch finden ;)

Abend Nr. 2 lief ebenfalls Problemlos (bis auf eine kleinigtkeit mit dem LoopRoll bei der RC3, aber das gehört nicht hier hin)

Der erste eindruck von Abend Nr. 1 hat sich jetzt nochmal gefestigt. Die Box hat weeeeeesentlich mehr Druck :) Auf der Anlage von gestern war es nochmal deutlicher da sie sehr klar klingt und ich sie bereits kenne von anderen abenden mit der SL1 Box

Hoffe nur das ich bald mein neues MacBook geliefert bekomme, die freeze's beim laden machen mir etwas angst, aber wieder keine dropouts.

Werde auch sobald ich den neuen Macbook im einsatz habe darüber berichten wie sich die drei komponenten MacBook, SL3 & SSL 1.9 im zusammenspiel verhalten

Was gibts zur Latenz zu sagen?

Weshalb soll die SL3 "mehr Druck" haben?? Die 24Bit Wandler bringen überhaupt keinen Vorteil bei Musik die ja nach wie vor in 16 Bit vorliegt. Da müsstest Du schon Deine komplette Vinylsammlung (sofern Du eine hast) komplett neu in mind. 24 Bit digitalisieren.

Ich halte das für subjektives Wunschdenken (Cut-R-Tist) und reine PR seitens Rane...

Mich würde einfach mal der echte A-B-Vergleich interessieren. Also am besten mit ner SwitchBox und dem gleichen Song. Da will ich mal den großarteigen Unterschied hören...

SwitchBox und SL1 hab ich. Wer kommt aus der Nähe von Köln und hat eine SL3?? Dann schlage ich ein Meeting incl. Videobeweis vor...

Schön, wenn man so desinformiert ist.

1. die SL3 hat qualitativ hochwertige Wandler. Ich vermute, dass die im 16Bit Betrieb schono besser klingen als die von der SL1.

2. Die SL3 ist erheblich lauter als die SL1. Fakt.

aha. "bessere Wandler". Sagt wer? Rane? Ach so. Dann stimmt das natürlich.

Sl3 ist lauter. Aha. Lauter = besser? Seehr interessant....

PS: Und jetzt bitte nicht mit Signal-Rauschabstand kommen. Dann schieß ich mich weg...

Du solltest vielleicht mal lesen und nich dazufantasieren. CutRTist hat oben druckvoller geschrieben. Die SL3 ist lauter als die SL1. Für einige ist das ein Vorteil.

Mit etwas Nachdenken sollte auch klar sein, dass man dadurch die Gains nicht so aufreissen muss, man dadurch das Rauschen weniger verstärkt.

Hat Dir keiner in beigebracht, dass man das Signal möglichst laut am Anfang der Signalkette haben sollte?


Das ist schön, wenn man Klangqualität mit Pi-Mal-Daumen bewertet.

Wie schön gesagt, ich *vermute*, dass das SL3 schon im 16Bit Betrieb besser klingt, da hochwertigere D/A's.

Jung. Hör DU doch ma auf rumzuvermuten... Dein ewige Angreifen und Besserwissen nervt elendig ab. Da du in diesem Fall überhaupt nicht weißt wie die sl3 tatsächlich ist, würde ich vorschlagen du hälst dich "zur Abwechslung" mal raus.

ICH habe nämlich lediglich geschrieben dass ich Interesse an einem direkten Vergleich habe weil ich es mal genau wissen will.

Battle..! Battle...!

;-)

Eindrücke sind immer subjektiv und das war meiner !



jap, genau, ich bin nur ein alias und stehe auf der gehaltsliste von Rane



Sagt wer ? Ich nehme meine Sachen mit einen hochwertigen Audiointerface auf und dementsprechend auch auf 24 bit

meine Vinylsammlung besteht nur aus Timecodes, I'm a Digi-DJ :)



Zum abschluss: das was ich hier schreibe sind meine erfahrungswerte die ich mit der neuen Box hatte und dienen rein der information, wenn dich diese informationen nicht interessieren dann kannst du einfach den thread drunter nehmen, ich kann mir vorstellen das einige doch recht neugierig sind welche vor oder nachteile die box bietet


Wünsche dir noch zu ostern dicke eier :)

Also ich wollte Dich, Cut-R-Tist überhaupt nicht angreifen. Ich kenne aber einfach dieses subjektive Wunschdenken auch bei mir selber. Deshalb bin ich da immer etwas kritisch mit "klingt druckvoller" usw.

Wenn Du tatsächlich alles in 24 Bit digitalisieren solltest (womit Du dann echt ne Ausnahme hier wärst), mag das tatsächlich Vorteile bringen, auch wenn ich diese Vorteile auf einer PA im Club wieder für relativ geringfügig einschätzen würde.

Lirum Larum - mich regt Nik einfach mal wieder auf. Wenn der wieder seinen Besserwisser-Modus eingeschaltet hat, ist der einfach unerträglich.

PS: Danke für die Osterwünsche, aber ich bin sexuell ziemlich ausgelastet, von daher läuft das Eier-technisch ganz gut sag ich mal...

CutRTist hat seine subjektive Empfindung geschildert.

Das passt Dir nicht.

Auf der anderen Seite willst Du objektive Argumente (und technische Spezifikationen) wie besseres Rauschverhältnis nicht gelten lassen.

Was willst Du denn?

CutRTist schreibt, dass die SL3 druckvoller ist.

Das passt Dir nicht.

Aber Fakt ist nunmal, dass die Box lauter ist.

Was laberst Du also von "Besserwissen blub blubb"? Das sind Fakten.

Genauso wie es Fakten sind, dass da höherwertige D/A verwendet worden. Das sind Fakten. Oder sind plötzlich 24Bit Wandler allgemein schlechter als 16Bit Wandler? Oder denkst Du, dass das auch nur PR von Rane ist und die Wandler in Wirklichkeit nur 16Bit sind?


Du kommst hier allerdings etwas frustriert rüber ;) Egal, Deine Ostereier interessieren mich nicht die Bohne und die Wurst.


Schwätz nicht daher. Was Du geschrieben hast war:

... siehe oben. Das war mehr als nur das Bekunden Deines Interesses an einem Vergleich.

... Aber das habe ich jetzt wohl auch nur erfunden und besser gewusst und blubb.

In diesem Sinne wünsche... viel Blubb im Oster-Spinat. ;)

Also ein letztes Mal du Eimer, halt dich ab sofort raus wenn ich was schreibe. du bist hier doch der frustrierte Spinner, der in allen Foren dieser Welt ständig seinen Senf dazugeben muss. Den ganzen tag hängst du in deiner Bude im Netz, sogar bei bestem Sonnenschein laberst du den ganzen Tag lang rum. Und nicht nur hier. Im Native Forum geht das ja genauso ab.

Du hast echt Probleme Jung...

*gähn*

Ach ja: ICH bin übrigens gerad mit iPhone im schönen Kölner Volksgarten und lass mir die Sonne aufn Pelz scheinen. Nicht das hier einer meint ich bin so ein Kellerkind wie Niki

Genau: gäääähn. Geh ma schlafen jung.

Vielleicht solltest Du dich mal darüber informieren, was ein "öffentliches Forum" ist. Dann reden wir weiter :)



Na... vielleicht nochmal hochscrollen, oder? CutRTist berichtet hier.... und ich sehe eigentlich Dich hier rumweinen über irgendwelche Illuminati-Verschwörungstheorien, darüber wie Rane behauptet bessere WAndler eingebaut zu haben, und wie CutRTist diesem PR Schrott glauben schenkt.

Ich sehe, dass Dein Senf rot ist.


Stimmt. Findest Du das schlimm?


Ist das nicht ein bissi peinlich anzugeben, wie Du draussen in der Sonne sitzt... mit Deinem iPhone im Garten? Leg' das Phone doch mal zur Seite, wenn Du schon mal Zeit hast draussen zu chillen. :-)

Ok männer, abpfiff, alle in die kabinen duschen ;)

Bin ja noch recht neu hier find es aber echt schade das gut Themen immer durch solche diskusionen kaputt gemacht werden.

+1 und ich hoff mal das cut-r-tist jetzt noch bock hat seine erfahrungen zu schildern... werd auch bald berichten können...

ps: ah ähm... jung... einfach mal sendepause... und des eimer kamma auch weg lassen, wenns dir nich gfällt kauf dir dochn trecker

da fällt mir ne spontane anekdote ein =)

ein freund von mir hat zum abi geld fürn auto bekommen ... doch er wollte schon immer ma en bagger haben da hat er sich für 7.500 en mimi magger gekauft ... der steht jetzt bei ihm im garten ^^

(p.s. er verleiht das ding auc hund hat jetzt dadurch auch sein auto .... )

kam mir jetzt spontan nochmal in den sinn .... :P

@nik & nomoremrniceguy

Ich finde es gut wenn sich Leute speziell mit einem Thema in einem Forum auseinandersetzen, aber tut mir doch den Gefallen und lasst die Privaten Angriffe raus. Es bringt nichts darüber zu streiten wer der größere Pedant, Klugscheißer oder Tunichtgut ist.
Dazu fällt mir nur das ein:

-----> www.bilderhoster.net

So und jetzt kommt doch wieder zum Thema zurück.

@Cut-R-Tist

Keep this thread alive! :-)

In der Tat.

Also zurück zu den Fakten:

Das SL3
... ist um einiges lauter als das SL1
... und hat qualitativ hochwertige ADA Wandler.

Alter...und Nik, was wenn eure Kinder mal so aussehen?? Hört lieber mal auf solche Bilder zu posten und schämt euch...! Dass man sowas lustig finden kann...*kopfschüttel*

2 Fragen:

Was ist das für Handtaschenhouse ?
Warum wird hier eine Public Beta im Club eingesetzt? Wenn das jemand von Serato sieht....

hält dich doch keine davon ab...SL3 ist bereits lieferbar :)

Was sollen diese doofen Sprüche hier? Klingt wie von jemanden aus Maintal...

+1

Noch mal so eine Beleidigung von Dir hier im Forum ---> BANNED!!

Jeig, das Bild habe ich nicht gepostet. Ich finde das auch uncool.

Sorry man.

ja so ne Anspielung geht gar nett...

mojo wünscht sich nen edit button, aber jetzt mal zrück zum thema...
mach doch mal n video wo man mehr sieht^^

Das Bild ist echt politisch nicht korrekt und total unangebracht hier.
Ach seis drum, ich finds witzig. Nehmt euch doch mal alle nicht so ernst...

Ist doch nur ein Inet-Forum mit selbstgefälligen, exzentrischen Plattenschiebern.

bussis

Voll... ;)

och kinners,

"EIMER" ist doch keine beleidigung...

Meine Rede. Normalerweise würde ich hier ganz andere Geschütze auffahren. Aber da Nik ja der Busenkumpel vom Luke ist, und Luke ja als Deutschlandvertreter von Rane der Godfather, traut sich ja nie einer mal das Maul aufzumachen.

@ Luke: Ich bin nicht aus Maintal, sondern aus Köln Süd, Chlodwigplatz. Und wenn Du tatsächlich der Meinung sein solltest, dass ICH hier der Stresser bin, dann fehlen mir nicht nur die Worte, sondern dann ist Dir nicht mehr zu helfen. Meinst du echt ich hab es nötig mir immer dieses arrogante Gequatsche von Nik reinzufahren? ER fängt IMMER mit dem Stress an. Seit 2 Jahren nervt der ÜBERALL rum. In JEDEM Forum das gleiche. Der hat schon mit derart vielen Leuten Stress gehabt, dass es nur noch amüsant ist sich.

Nur weil er (auch) gute Hilfestellungen zu bieten hat (die ich persönlich noch nie benötigt habe da ich mich selber recht gut auskenne in der Materie) heißt das nicht dass ich mich hier anpissen lasse.
Ich habe 2 komplette Serato Systeme, in meinem DJ Team haben wir insgesamt 10 Systeme. Ich glaube nicht dass ich mir das auf diese Weise geben muss. Wenn Du der Meinung bist, Du musst hier deine Macht ausspielen und MICH bannen, dann mach es von mir aus. Dann ist Dir und deinem ganzen Laden nimmer zu helfen. ICH verhalte mich zu jedem korrekt, greife niemanden persönlich an (was ist an "subjektivem Wunschdenken" bitte so verwerflich??) solange man sich MIR gegenüber korrekt verhält. Nik macht das nicht, von daher kontere ich da, und würde es auch jederzeit wieder machen.

Ich habe von Anfang schon gemerkt, dass hier einige versuchen eine Art Hierarchie aufzubauen. Diese werde ich in dieser Art allerdings nicht akzeptieren, da hier in einem Forum imho alle die gleichen Rechte haben sollten.

Mehr kann ich dazu nicht sagen...

Oh man...ich sag nur Adios

Ach ja? Dann erklär mir mal plausibel weshalb genau. Ich sehe hier weder Beleidigungen noch irgendwelche Unwahrheiten.

Darauf gehe ich nicht ein :-)

Irgendwie interessiert hier dieses kindliche Verhalten niemanden. Das eigentliche Thema geht mal wieder - wie leider so oft hier - dabei vollkommen unter.

Was denn? Noch mehr Beleidigungen?



Ich glaube ich habe mich schon oft genug mit nik39 angelegt. Beweise gibts im Forum. Das ging schon oft genug hin und her... Mit LukeSun gabs auch schon Stress. Und? Der Unterschied ist nur, dass ich beide Respektiere. Von dir sehe ich das nicht. Mehr als Beleidigungen kann ich leider nicht finden.

Keiner hat Dich hier angepisst. Du regst Dich über irgendwelche Dinge auf, die Du selbst machst... als Beispiel Deinen Senf zu Threads dazugeben.

Also Ball flachhalten.

Und zum Rest von Deinem Posting...



Und jetzt nen Grouphug. :) Ich bin gut drauf.

Moment mal: Ich respektiere hier erstmal jeden! Ich habe mit Nik auch schon ganz normale Threads geführt, ohne Stress usw. - mit Luke hab ich noch nie irgendwas zu tun gehabt.

ER hat doch ganz klar angefangen. Auch wenn das "kindisch" sein mag hier den Ursprung vom Stress zu suchen, so kann man den doch ganz klar innerhalb dieses Threads erkennen. Das war Nik. Punkt.

Von mir aus kanns jetzt auch gern "back 2 topic" gehen...

Mann, red' nicht so ein Quatsch. Du bist angekommen mit so hirnlosen Vermutungen, die den Schluss nahe legen, dass Rane die Aussage über bessere Wandler erfunden hat.

Weiter geht es mit... *gähn*.. lassen wir's. Jeder mit ein bissi Grips wird sich schon selbst 'ne Meinung bilden können. Aber lass Deinen Unfug mit Busenkumpel und sonst was. Ich kenne Luke und er kennt mich, wir respektieren uns, sind aber gleichzeitig auch in der Lage den anderen zu kritisieren und Kritik entgegenzunehmen. Das wars.

Also.. Group-Hug :)

Boah ne...jetzt wollte ich gerad was versöhnliches schreiben, und dann sowas....

Also dann: ich geh ma feiern....

Was gibt's versöhnlicheres als nen Group-Hug?

dict.leo.org < click, das bedeutet Group-Hug auf deutsch...

Wie gesagt, ich habe Dich hiermit ein letztes mal abgemahnt, wenn du weiterhin Streit mit anderen Members suchst/anfängst und dabei beleidigend wirst ---> banned

wir möcten hier ein friendliches Forum mit Lob/Kritik/Fragen/Tips usw. haben!
Deine Kommentare in diesem Thread haben überhaupt nichts mit dem Thema zu tun!

Mir war jetzt nicht wirklich bewusst das es verboten ist?! Dachte das jeder für sich entscheiden muss wie er diese betas einetzt ?! Korregiere mich bitte wen ich falsch liege

Mal ne Frage als Windows Notebook User, mit welchem PC Notebook System auf Intel Basis ist das Powerbook G4, 1,5 GHZ von DJ Cut-R-Tist vergleichbar.

Das mit den kurzen freezes macht mich ja noch ein wenig Nachdenklich ;)

Von daher würd ich gerne wissen ob mein Asus mit Intel Duo T5500 2GB Ram besser oder zumindest gleichwertig ist :)

Ansonsten danke schonmal für das kurze Feedback zur SL3

Sobald ich meine SL3 habe werde ich mal ein SL1 vs. SL3 Vergleich im Club machen, ich habe zwei identische Laptops damit sollte das dann kein Problem sein :)

Schaise, ich bin hier in den thread gekommen um erfahrungsberichte von der SL3 zu lesen und stattdessen sehe ich 50 posts wo leute sich anpissen..:( allen voran dieser trottel mit dem i phone im park.. kann mir einer n link posten wos konstruktiver zugeht??

Was die Rechenleistung angeht ist ein Intel Dual Core aus heutigen Zeiten den G4's um Längen voraus. In anderen Worten: Du musst Dir keine Gedanken machen ;) Auf meinem Single Core mit 1.2GHz PC funktioniert das SL3 auch ohne Probleme.

@NoMoreMrNiceGuy

ne frage...

wie kommst du drauf das 16 Bit audiomaterial auf nem 16 Bit wandler genauso gut anhört wie auf nem 24 bit wandler?
das würde mich mal interessieren.

greetz

Mein erstes mal mit der SL3:

Die SL3 Box an meinen Rane Empath Mixer angeschlossen. Den Aux-Out vom Mixer an den Aux-In angeschlossen und den Aux-Out von der SL3 an den 3ten Kanel am Mixer mit angeschlossen. Wie Cut-R-Tist bereits geschrieben hat: Der Aufbau wirkt ein wenig einfacher, obwohl man im Endeffekt nicht weniger Kabel dransteckt als sonst (da man nun statt die Thrus - die Aux-In und Aux-Out anschliesst). Der USB Stecker sitzt eindeutig fester in der Box als bei SL1 obwohl ich aber auch bei der SL1 nie Probleme damit hatte. Die USB-blue-LED bländet einen fast - so hell ist die :)

Einen Klangvergleich habe ich noch keinen gemacht, aber die Zusatzfunktionen wie: Aux-In zum Aufnehmen und den Oux-Out für den Sampler ist ne tolle Sache. So kann ich nun gleichzeitig aufnehmen und den Sampler nutzen. Jetzt fehlt nur noch die Funktion "Sampler-Sync-To-Deck" dann ist alles perfekt. Wenn man seine Tracks kennt kann man mit etwas Geschick die Geschwindig manuell per Turntable angleichen.

Dank der "TRHRU" Umschaltfunktion kann man ganz fix das Eingangsignal zwischen "Phono" und "Line-SSL" einfach und schnell umschalten.

Einen Soundvergleich werde ich mal demnächst im Studio an einer größeren Anlage vornehmen.

Du hast doch die Bedingungen akzeptiert ?!?
hier steht es:
www.serato.com
Do not use it at your gig, only test the beta if you can afford to have the system fail on you in some way. Keep a backup of your data - including song files, and Scratch LIVE data. We've been beta testing 1.9 for some time already, but we make no guarantees, it is still a beta. Requests for help with already released version posted in the public beta area will be ignored. If you have a support issue with any of the versions previous to 1.9, post them in the help area and we'll help you out.
Bei den downloads steht dann jeweils nur noch:
Remember, this is a pre-release software version, so use it at your own risk!

Sorry, aber das ist Quatsch. Das sind keine Bedingungen, sondern Ratschläge. Wenn Du das hier schon zitierst, dann zitiere doch bitte das should aus der Zeile darüber auch mit. Versuch hier keinen Druck aufzubauen, der real gar nicht vorhanden ist.

Das heißt nicht mehr als: Wir empfehlen, es noch nicht bei Gigs einzusetzen. Wenn ihr es doch tut und es tritt ein Problem auf - selbst schuld. Gebt nicht uns dafür die Schuld, wie haben euch gewarnt.

Wenn Serato das wirklich so furchtbar fände (was nebenbei bemerkt höchst albern wäre), dann müssten sie die Hälfte ihrer Betatester aus dem Forum rauswerfen. Lies einfach mal ein paar Beiträge in den Betaforen...

Ich glaube es geht hier eher darum, neuen oder unerfahrenen Usern kein falsches Bild von der Beta-Version zu geben. Wenn die jeder User ohne Plan einfach nutzt, ist ggf. das Geheule am Ende groß. Gerade V1.9 ist ja beliebt wie kaum eine andere Version zuvor und verleitet viele Leute sie zu nutzen, ohne die Risiken zu kennen oder gar handeln zu können bei Problemen.

Naja, ich hab ja nichts dagegen, den Satz "Wenn ihr die Beta produktiv einsetzt und es passiert was - euer Pech." dick und fett bei jeder möglichen und unmöglichen Gelegenheit zu wiederholen.

Aber nur deshalb Sachen zu behaupten, die so gar nicht stimmen, kann doch nicht die Lösung sein, oder? Bin ich jedenfalls überhaupt kein Fan davon.

Und wenn ich noch etwas anderes hinzufügen darf:
(Das soll jetzt bitte keine Schlammschlacht werden - es ist mir einfach nur ein persönliches Anliegen)

@LukeSun:
Ich bin ja noch nicht allzu lange hier in dem Forum. Deswegen weiß ich auch nicht, was für eine Rolle Du hier spielst. Aber ich habe jetzt schon öfters von Dir solche Aussagen wie

gelesen.

Wenn Du hier eine offizielle/administrative Funktion bekleidest, solltest Du Dir meiner Meinung nach bei Serato ein entsprechendes Wapperl unter Deinem Namen besorgen, damit diese Funktion auch klar wird. Und Deine teilweise "rauhe" Ausdrucksweise würde ich dann auch für unangebracht halten.

Ansonsten würde ich Dich doch sehr bitten, solche Aussagen wie Verwarnungen/Abmahnungen usw. in Zukunft zu unterlassen. Ich finde das nämlich (milde ausgedrückt) ziemlich irritierend.

Mit der "Qualität" der Wandler ist das immer so eine Sache. Die Möglichkeit eines Interfaces mit 24 Bit zu arbeiten, bedeutet nicht, dass das Interface von vornherein besser ist als ein 16 Bit Interface.

Wenn man nun hypothetisch davon ausgeht, das die Audioqualität von 2 Interfaces (eines arbeitet mit 16 Bit, das andere mit 24 Bit) "klanglich gleich" ist, klingt ein Song, welcher von einer Audio CD (44,1 kHz, 16 Bit) importiert worden ist, auf beiden Interfaces gleich.

Es kommt auf das Ausgangsmaterial an.16 Bit bleiben 16 Bit; der Informationsgehalt von 16 Bit kann durch ein 24 Bit Interface nicht nachträglich erweitert werden.

Und da ich mal davon ausgehe, dass hier die wenigsten ihre gesamten Songs von Vinyl in 24 Bit recordet haben, und dann auch noch mit AIFFs oder WAVEs und 24 Bit in SSL vorliegen haben, bringt das SL3 Interface also erstmal keinen Vorteil, nur weil es mit 24 Bit arbeitet.

Sofern die Wandler vom SL3 im Vergleich zum SL1 tatsächlich besser sind (--> heißt: im Vergleich originalgetreuere Wiedergabe des Ausgangsmaterials über einen möglichst breiten Frequenzbereich), wäre das SL3 natürlich dem SL1 überlegen.

Auf eben diesen Vergleich wäre ich eben gespannt...

da muss ich dir wiedersprechen....ein 16 bit wandler der schon gut 5 jahre alt wird...ist locker von den heutigen schlechtesten 24 bit wandler zu schlagen.
okay das kein weiß wandler drin ist ,ist mir auch klar.
dennoch wird der neue wandler ein gutes stück besser sein.

alleine schon vom algo her...

es gibt dinge die ein neuer 24 bit wandler besser beherscht,auch wenn er nur 16 bit an daten bekommt.
detailgenauere wiedergabe...auch selbst bei ner lausigen mp3 gibt es da hörbare unterschiede.

es gibt quantisierungsrauschen und vieles mehr als komponente die auch anders zwischen 16 bit und 24 bit wandlern sind,selbst bei schlechten 16 bit material.

dazu kommt das der aufbau der komponente nicht nur vom wandler abhängig ist sondern auch vom verstärker der das signal dann vom D/A wandler aus der box in das pult gibt.

sprich selbst wenn du 16 bit reingibst in die sl-3 box und der wandler rechnet es genauso wie die sl 1 box,aber die abschliessende komponente nicht ...hast du sound veränderungen drinnen.

ich denke das die neue sl 3 box schon ein gutes stück besser klingt.

und noch was bei uns oft im studio gesagt wird.
"musik die lauter klingt ist immer besser"....lach.
siehe mastering...da hecheld man der 0 db marke nur so entgegen.

und lieber regel ich ein lautes unverzerrtes signal runter ,als ein rauschiges leises signal hoch.

von daher ist die sl-3 box eine gute wahl....

grüßle

@ NoMoreMrNiceGuy

hast du eigentlich die SL1 Box + die SL3 Box !?
hast du beide schon live getestet , kannst du deine aussagen durch beispiele im vergleich der beiden boxen treffen...
oder ist dein KnowHow so weit entwickelt das du auch ohne beide boxen getestet zu haben und das an einer wirklich guten pa hier so dick auftragen musst...

Ich frage das weil der thread Erfahrungsberichte zeigt und keine spekulationen !!!

Achso stimmt du suchst ja noch jemanden der freiwillig mit dir das ganze testet um sich beweisen zu lassen das die SL3 nicht besser klingt...

Ich komm mir vor wie auf www.mzee.com

Das war zuviel. Ich hab Dich jetzt reported!!

;)

Shiiiaaat....!


;-)

Ich wüsste zwar nicht wo ich gerade "dick aufgetragen" haben soll, aber wenn du dat so sieht, Lunis....

Ich gebe Dir in dem Punkt Recht. Primär geht es darum, dass unerfahrene User besser aufgeklärt sind. Den alten Hasen braucht man ja nix erklären. Wollte lediglich darauf aufmerksam machen...

+1

Ziel ist es nicht diesen Thread mit Off-Topics zu füllen.
Wenn ich hier jemanden abmahne, dann meine ich das ernst und nicht aus Spaß. Ob ich mir ein Logo auf die Fahne kleben lasse entscheide ich noch selbst. Danke fürs Verständniß.

Es geht nicht darum, ob Du das ernst meinst, sondern darum, ob Du mit so einer Äußerung in irgendeiner Weise Serato vertrittst oder nicht.
Falls ja, gehört da ein entsprechendes Logo an Deinen Namen, weil man sich sonst diese schöne Regel hier gleich sparen könnte: "2. Not pass yourself off as a Serato or Rane employee"
Falls nein, fände ich Begriffe wie "Abmahnung" absolut unpassend, weil sie den Eindruck erwecken, Du könntest hier z. B. Leute rauswerfen, wenn sie Deinen Anweisungen nicht nachkommen. (womit wir auch wieder bei obiger Regel wären ;-) )

Nimm's mir nicht übel, aber ich weiß halt gerne, woran ich bin. Wenn ich hier etwas von Dir lese, das meiner Ansicht nach ein wenig übers Ziel hinausschießt, und ich weiß aber, dass Du hier auch "nur" eine Privatperson wie die anderen bist, dann denk ich mir halt: "Mei, jeder kann mal einen schlechten Tag haben." - und die Sache ist für mich erledigt. (Abgesehen davon sagt die Ausdrucksweise des Schreibers eh oft mehr über ihn als über den Adressaten aus... ;-) )
Von einem Admin hingegen erwarte ich, dass er stets beherrscht und höflich ist. Sonst hat er an so einer Position nichts zu suchen.

Aber nachdem Du damit Recht hast, dass das Ganze wirklich ein wenig Off Topic ist, können wir das Thema natürlich gerne auch privat weiterführen, wenn Du willst.

Mei mei... + 2

;)

Geeenauu :) Wenn Kinder in der nähe sind immer bei grün über die straße

;)

gibts denn auch asio treiber für sl-3?
ich les da nirgends was

Ist in Bearbeitung.

was wohl leider auch hinfällig wird ist das durchschleifen, wenn 2 djs mit ssl spielen, da es ja keine thrus mehr gibt... semi praktisch.

Das stimmt nicht. Geht genauso. Die Verkabelung wird sogar etwas einfacher. (Dafür wird die Geschichte ein wenig anfälliger, weil man nun auch auf das Funktionieren der Software angewiesen ist.)

Im Gegenteil. Das Durchschleifen ist noch einfacher.

Lies' Dir doch mal die Produktbeschreibung durch.

grm... nik nyx schnell.

*lol*
Hey, das letzte Mal hattest Du mich überholt, also ist das höchstens die Revanche!

Nun ja wenn ich intern auf Thru stelle, wie komme ich dann von den outputs in das zweite Interface? Outputs vom Interface 1 gehen ja zum Mixer.
Oder hab ich gerade einen Denkfehler...

Nein, die gehen zum zweiten Interface in den Eingang.

Also ..

Phono -> SL3 (1) Eingang
SL3 (1) Ausgang -> SL3 (2) Eingang
SL3 (2) Ausgang -> Mixer Line In.

Wenn Du mit dem SL3 (1) auflegen willst, stellst Du das SL (2) auf thru.

Wenn Du mit dem SL3 (2) auflegen willst, stellst Du das SL (1) auf thru.

SL3 (1) wird auf Phono Empfindlichkeit gestellt, SL3 (2) auf Line.

stimmt ok. mit den bisherigen thrus und 2 interfaces konnte man halt einfach 4 kanäle am mixer belegen und dann war ruhe, aber so gehts auch, auch wenn ich es mir in der praxis bissl nervig vorstelle... dann doch wieder die blöde switchbox auspacken.
thx

Wie ist das denn eigentlich mit dem theoretischen Fall wenn der Rechner abschmiert: Knallt dann das TC-Signal auf die PY, weil die Box ja auf THRUE schaltet?? Man schaltet ja jetzt nicht mehr am Mixer auf Phono um um Platten zu spielen, oder?

Die Frage kam in nem anderen Thread schonmal auf und wurde nicht beantwortet...

äääh...ich meinte PA, nicht PY.

Sorry

soll automatisch auf thru schalten.

aber du merkst ja das die software abbricht und dann holst du schnell ne vinyl raus

Hast Du schonmal im Club aus Versehen (mit blauem Kopp) zu früh auf Phono umgeschaltet? Scheinbar nicht, denn dann würdest Du die fragenden Gesichter der Leute noch im Gedächtnis haben...

Genau das müsste aber passieren wenn der Rechner hängt...volles Programm das schööööne Pfeifsignal in die PA. Feeeiiiiiin ;))

Wieso das?

Yo NiK, was meinst Du denn zu dem von mir beschriebenen Problem??

Hier noch mein Senf dazu....

Ich habe zwar die neue Box nicht, muss aber sagen, dass sich die neue Methode mit dem Durchschlaufen nicht gerade gut anhört. Es muss ja dann neu jeder Laptop SSL am laufen haben. Was passiert wenn einer seine Energieeinstellung so eingestellt hat, dass der Laptop nach einer gewissen Zeit schlafen geht? Oder beim schliessen des Deckels in den Standby fährt? => Bleibt die Einstellung?

Zum Punkt Erdung anschliessen an der Box: Finde ich auch nicht optimal im Club. Ich bin nur schon froh, wenn die GND Kabel einigermassen am Mixer kleben.. aber jetzt diese an die Box anschliessen.. hmm Klar, die Signalwege sind neu getrennt, aber im Club ist mir das egal.

Bessere Wandler: Muss ich denen Recht geben die sagen, dass die neuen Wandler def. auch für die 16bit Files eine Verbesserungen bringen (weiss ich von meiner Arbeit), aber das macht den Unterschied im Club nicht aus, meiner Meinung nach. Mehr Power ist aber nicht verkehrt:-)

Aux In/Out: TOP!

Fazit von mir (ohne die Box getestet zu haben), die neuen Haupt-Argumente überzeugen mich def. nicht die Box zu kaufen. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren:-).

mal schauen, wenn sie dann auch in der Schweiz verfügbar ist..
:)

Auf dem Laptop, der nicht in Verwendung ist, hat man sowieso die Thrus aktiviert. Es macht also nichts, wenn dieser in den Standby fährt, oder ausgeschaltet wird. Vorausgesetzt, die Box ist mit dem Netzteil verbunden - aber das war bei der alten Box auch so.


Du bist nicht gezwungen die Erdung an der Box zu verwenden. Das ist optional.

ich weiß was, nich zuviel saufen ;)

yeeeeaaaah boyyyy, zum usprobierä etc. wer sie sicher cool, aber extra poschte....



stimmt


hmm ok..

naja, unter dem Strich hauts mich aber trotzdem nicht aus den Socken. Schlussendlich ist es aber sicher eine guete Box, aber zusätzlich kaufen weiss ich jetzt nicht. Egal, die Software ist noch wichtiger und die ist ja auch TOP:-)


wieso nicht? ahahahaha

wie gesagt das ganze wird sich in den nächsten 12 Monaten weiterentwickeln ...
die box wir dann auch nicht mehr nach ihrer software/hardware verglischen sondern über ihr können bewertet...

und bitte noch eine sache...ich hab echt kein Problem mit eurer Meinung...auch wenn das jetzt einwenig angreifent klingt...
bitte bildet euch eine Meinung sobald Ihr das Produkt getestet habt,
ich seh einfach nicht die logik einen Ferrari zu Bewerten ohne ihn gefahren zu haben....
Viel Interessanter ist es doch Meinungen aus zu tauschen mit gleichgesinnten...

hmmm...und wie es mit einer deutschen Bedienungsanleitung in der Schweiz aussieht ;-)

für was eine Anleitung, kann dann ja einfach hier im Forum nachfragen....


oder so
;)

war diese woche in zürich mat kaufen, da wurde mir gesagt mitte mai hätten sie es.
wäre schon cool wenn das ein wenig mehr druck hätte. ich finde ssl klasse, aber die box und ausgangsleistung, na ja, finde ich ehrlich gesagt nicht so super.
letztes mal habe ich mit einem kollegen aufgelegt, der mit cd und ich mit ssl. der direkte unterschied ist vernichtend. vom gain regler gar nicht zu sprechen.
wir haben im club ein neues outline system, dort fällt es auch auf das es einfach zu leise und nicht sonderlich sauber kommt, leider und unverständlich bei dem preis.
ok bin nicht der techniker, aber warum die box bei der heutigen technik so gross sein muss verstehe ich auch nicht so recht. wäre cooler (vor allem für notebooks) wenn es eine karte zum reinschieben geben würde.

Ob das so eine gute Idee ist? Wo sollen die Kabel und die Stecker hin?

hab noch ne rme hammerfall hdsp rpm hier rumliegen. das ist ne express34 card mit dem hammerfall chip. allerings muss man immer mit nem firewire kabel an die soundkarte an sich gehen. qualitativ hochwertige wandler, anschlüsse und sonstiges gedöns brauchen nunmal ihren platz.

... weiss nicht ein adapter grad mit den kabel dran :o)



da hast du sicher recht. future vision :o)

außerdem haben ja auch noch nicht mal mehr alle MacBooks CardSlots. und die unterscheiden sich - wenn überhaupt vorhanden - auch noch untereinander...

Macht keinen Sinn, und ist ja auch viel zu anfällig. Das soll schon partytauglich sein.

Aber das SL3 ist doch auch ne gute Ecke flacher, oder?

Ich habe die SL3-Box noch nicht.

Das erste was ich mich gefragt habe, als ich die Beschreibung laß, war

1. ob sie die 24-Bit-Geschichte wirklich bemerkbar macht, wenn das Ausgangsmaterial in 16-Bit ist? Als Laie, ich bin kein Audiotechniker, klingt das für mich, bis auf die etwas verbesserte Wandler-Qualität, relativ abwägig. Was man einmal qualitativ abwertet, kann man afaik nicht mal eben so wieder aufwerten. Wandelt man eine MP3 die ursprünglich 128 kBit/s hatte in eine MP3 mit 320 kBit/s um, ist die Datei natürlich größer, die Quali bleibt jedoch gleich schlecht. Gehe ich also richtig in der Annahme, dass mein komplettes Audiomaterial in 24-Bit vorliegen müsste, damit ich eine ernsthafte Verbesserung spüren könnte? Audiotechniker zu gegen?

2. Ist der Anschluss der Erdungen der Plattenspieler an die Rane-Box obligatorisch? Wenn ja wäre das ziemlich nervig! Da die Erdungskabel in vielen Clubs nur schwer abzumontieren sind und das eine derbe Fummelarbeit wird.

Wäre toll, wenn jemand die Fragen beantworten könnte.

lies doch einfach mal das Topic und die Beiträge - da findest du alle antworten auf deine Fragen.

Danke für den tollen Tip Eskei83 -.- !

Den Beitrag zum Thema Erdung habe ich überlesen / habe versäumt, mit der Strg-F zu suchen. Ging in der sinnlosen Flamerei irgendwie unter (vote 4 Moderation).

Zum Thema 24-bit werden allerhand Behauptungen in der Raum geworfen, fachlich begründet wird jedoch wenig, vielleicht ist einfach kein Audiotechniker zu gegen :-).

Es ging mir eigentlich auch nur um die Entscheidung, ob ich sofort zuschlagen soll, oder ob das noch Zeit hat. Ich denke, dass für die meissten letzteres eher der Fall sein wird. Die Box scheint ein nettes, kleines Upgrade zu sein, bringt aber keine so wahnsinnig große Neuerung mit sich, dass sich eine Ersatzinvestition lohnen würde, wenn die alte Box noch funktionstüchtig ist.

Mal ne Frage zum Umstieg von SL1 auf SL3

Wie läuft das mit den Treibern?

Also momentan habe ich die SL1 Box mit 1.9 RC4 am laufen, wenn ich jetzt kommende Woche meine SL3 bekomme, muss ich dann irgendein Treiber der SL1 dinstallieren und einen für die SL3 installieren. Oder steck ich das teil einfach dran und gut ist?
Laptop läuft mit Win XP

Ich habe die Erfahrung gemacht das man immer brav den selben USB Port benutzen sollte.
Von daher hab ich ein wenig schiss mit Treiber Konflikten.

Treiber musst Du updaten unter Windows. Das ist aber stressfrei. Start->Programme->Serato->ScratchLive->UpdateDrivers mit angesteckter Hardware. Das wars.

Die Wandler der SL1 Box sind nun mal auf dem Stand von vor 6 Jahren. Nur dieser Fakt macht, neben 16 vs 24 bit, schon mal einen großen Unterschied.



Ich habe die SL3 Heute auch endlich mal für einen Test bekommen. Verdammt guter Sound! Gefällt mir. Subjektiv sogar besser als der vom TTM 57SL, was mich doch sehr wundert. Mag Einbildung auch nur sein, aber ich hätte nicht so eine große Änderung erwartet. Der Bass wirkt präziser und klarer. Auch das Umschalten zwischen "thru" und SSL geht gut, wenn die Box im Betrieb einfach entfernt wird oder man die Software absichtlich abstürzen lässt. Latenz scheint weitgehend auf gleichem Niveau zu sein. Fühlt sich etwas weicher an, was wohl eher auf eine etwas größere Verzögerung schließen lässt. Will aber hier jetzt auch keine Behauptungen im Vergleich zum TTM/der SL1 aufstellen. Der Aux-Out ist super praktisch für den SP6 und eigentlich mein Hauptpluspunkt im Vergleich zu der älteren Hardware (und liegt sogar vor dem 57er)! Zwei Dinge sind mir jedoch negativ aufgefallen: 1. Der USB-Port ist für mich auf der falschen Seite und 2. wenn man die Karte ohne Netzteil nutzt und im Betrieb ab- und ansteckt hat SSL doch reichlich Probleme sie zu erkennen und den Sound wieder kratzfrei zu übertragen. Das Netzteil ist hier also Pflicht! Liegt ja nun auch bei. Schön schön. Mal sehen was das WE so bringt wenn ich mehr Zeit habe. Aber sonst hält die kleinen Box wirklich was sie verspricht, auch wenn sie dank USB2 nicht mehr an meinem Backup-Rechner läuft. Sinnvolle und gute Erweiterung zur SL1!

zu 1. ... der USB Port ist irgendwie immer auf der falschen Seite ;) Für mich zumindest

zu 2. ... kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir läuft das Ding auch ohne ext. Strom tadellos. Ohne irgendwelche Kratzer o.ä.

Ich verbinde die Box wieder und SSL rechnet 3 - 5 Sekunden heftigst, dann kommt kurz totaler Soundmüll und dann 2 - 3 Sekunden sehr verzerrt der Sound von den Decks. Danach läuft alles perfekt. Ist das Netzteil an der Box ist der Wechsel perfekt ohne jegliche "Wartezeit".

Merkwürdig. Version 1.9 nutzt Du?

UNd wie ist das dann mit dem TC Signal? Knallt dann ungehindert in den Verstärker oder? Das find ich nämlich echt suboptimal...

Versteh ich nicht. IMHO müsste die SL1 demnächst eingestellt werden. Macht ja null Sinn für Rane die weiterhin herzustellen. Der Besitz von SL1 und SL3 zusammen macht auch keinen Sinn, außer man sammelt gern Hardware...

Von daher: Keine Erweiterung, sondern eher Nachfolger, oder?

Die wird weiter produziert und ist günstiger als die SL3. Also kein Nachfolger...

...



Jop. War aber eigentlich nicht so tragisch wie ich dachte. Das Signal ist im Vergleich zum Sound aus SSL ja recht leise. Schön es ist nicht - ich finde Stille besser - aber auch nichts Gefährliches!

Das sieht nicht so danach aus. Wenn das NEtzteil dran ist, hört man erstmal nur das Kontrollsignal! Sprich' wahrscheinlich skipt der Track weiterhin im Hintergrund. Das ist wohl noch ein kleiner Bug und hat mit dem Netzteil an sich nichts zu tun.

Jop. Da die Box mit Netzteil autom. auf "thru" springt, merkt mans nur eben nicht!

ja stimmt, habs eben probiert...

Passiert übrigens auch beim 57er, und ich vermute auch beim SL1. Zu faul umzustecken.

Hallo
scheisse (entschuldigung=) ich könnte mich in den arsch beißen...habe mir vor ca 3 monaten nach 2 jahren sl =) traktor scratch pro--gekauft bin auch soweit super zufrieden.. grund war einfach der sound=)knackiger aber was erfahre ich? es kommt die sl 3 mit einigen verbesserung was den sound und futures angeht..ja ich weiss ihr dürft jetzt mit tomaten schmeißen...das heisst aber nicht das ich serato nicht mehr mag...serato ist für mich nach wie vor die beste software ohne mucken=) und was das updaten, service und foren angeht um einiges besser...aber werde wohl erstma mich mit traktor scratch pro vergnügen=)
peace

off-topic modus an :

gründen wir ne stifftung für "verzweifelte" traktor user? ;P

Mal aus Neugier - was für n Laden? Brauchst ja nicht den vollen Link zu posten.

h.o.s. in basel hat auch online was darstehen, 1079 sfr. Nur ob im laden schon was steht..

weiss man denn schon ob man die 1khz abtastrate ,wegen der konkurenz auf 2khz erhöht hat ?

laut e-mail auskunft noch nicht..
habe in zürich am limmatplatz bestellt, sagte es wird Anfang Mai

Nein und wird man vermutlich auch nie. Gibt zu viele Nachteile! Zudem funktioniert SSL doch seht gut mit dem aktuellen TC!

Gelb-blaue Website oder braun-beige?

Hab jetzt mal ein wenig die Box daheim mit meinen neuen macbook getestet, scheint auch keine probleme zu machen, aber nächste woche bin ich schlauer, da werde ich zum ersten mal damit im club spielen

beim gelb-blauen :)

Geh zum anderen ;)

sagt mal, weiß jemand von euch wie man sl3 mit der sl1 box verbinden kann? ich glaub das wurde oben bereits erwähnt, hab da aber irgendwie einen denkfehler drin. (ich hab die sl3 und ein anderer dj die sl1)

thx

genau so wie bei 2 SL1 boxn...nur halt das du halt weniger kabel hasch...

man müsste aber die sl1 box als erste nutzen und dann die sl3, oder? plattenspieler in sl1 thru, die thru ausgänge in die inputs der sl3, lines der sl1 in den mixer und outputs der sl3 auch in den mixer.

so müsste das gehen...und weg is der denkfehler!

hab freitag und samstag mit der sl3 box und serato 1.9 rc 2 aufgelegt und hatte keine probleme. macbook 13zoll

man kann den unterschied im sound definitiv hören. viel knackiger und sauberer.

Nein, muss man nicht. Es geht beides.

Aber ich würde es trotzdem so empfehlen, weil weniger schiefgehen kann. (Wenn man die SL3 als erstes nimmt, ist der SL1-DJ davon abhängig, dass der SL3-DJ auch daran denkt auf Thru umzuschalten.)

Und warum sollte die Box es vergessen? Meinst du, sie ist launisch? Vorteil der SL3 an erster Position sind die PreAmps!

Soso... der Luke. Aber verkaufen sollen wir das schon wenn wir es nur bei Dir machen... Notfalls auch mit doofen Sprüchen...

Auch ohne uns Maintaler ist das hier noch immer das gleiche Theater. Übrigens nicht nur virtuelle im Forum sondern auch im echten Leben.

So mal zu den echten Fakten.

Wir haben SL1 gegen SL3 "getestet" Der bessere Sound ist auch an einfach Desktop PC Systemen zu hören. SL-3 klingt auf dem Level von Audio Interfaces der gehobenen Klasse. Im Vergleich zu anderen TC fähigen Interfaces anders. Eine AUDIO 8 macht "mehr Bass" kann dem SL-3 aber im Mitteltonbereich nicht das Wasser reichen. Die Möglichen Ausganspegel reichen jetzt aus um jede PA Endstufe ins Clipping zu bringen.

Die Studio Phono Amps wurden durch den Thrue Modus nötig. Zudem ist SL-3 ja Recordingfähig. Somit musste hier ja nachgerüstet werden. Im mormalen Play Mode spielen die Phono Amps eigentlich keine Rolle.

1 oder 2 KHz? Der Vorteil von 2 KHz ist ein MArketing Gag des Mitbewerbers. Entscheidend für die "Latenz" unter vielen anderen Aspekten ist die Häufigkeit des Timecode Samplings und deren interne Verarbeitung und Interpretation. Aber ich denke mal das Serato Anwender hatten da nie ein Problem.

Die besseren Wandler (zur SL-1) sind für den neuen Klang verantwortlich, die 24-bit Technik für die höhere Dynamik. Also Headroom beim hohen Aussteuern und für kommendes... Sprich Effekte usw.... für Abelton Live (vermute ich mal) Das Mp3 nur 16 Bit haben ist richtig, wenn aber mit hohen Gain Einstellungen gearbeitet wird und oder Effekte (EQ usw.) mal kommen ist ein 24 Bit Interface wesentlich Pegelfester. 24 Bit ist aktuell Stand der Technik

Wir haben noch nichts negatives über die Betriebsicherheit von Sl-3 gehört.

Die Maintaler "böse Buben" Connection

Du hast den Link zu deinem Shop mit fertig gepackten Warenkorb vergessen!

Alles worum wir Euch bitten, sind die folgenden Punkte:

Auch wenn es Dir schwer fällt: Regel #1. Seid nett zueinander

kann mir mal jmd die letzten 3 posts erklären ?

Danke für das erste positive Feedback mit den Fakten!
endlich mal jemand, der sich mit der Materie genauer auseinander gesetzt hat!

keine Erklärung notwendig. noch sind alle Friedlich.

vielleicht mal meine stellungnahme zum ganzen....

offtopic-modus an...
habe nun aufmerksam den thread verfolgt und und kann immer wieder nur den kopf schütteln, wie schnell sich der eine oder andere aus der ruhe bringen lässt, weil seine meinung nicht akzeptiert wird. ein forum ist zum offiziellen meinungs- und erfahrungsaustausch da und dazu gehört auch, dass man sich das eine oder andere mal kritik anhören muss. auch ich bin schon mit fdw und nik aneinandergerasselt. wenn man genau drüber nachdenkt, merkt man relativ schnell, dass die gar nicht so einen quark daher reden und sich intensiv mit serato auseinander setzen.
...offtopic-modus aus

nun zum thema:
serato wird mit sicherheit keine neue box rausbringen, weil es spaß macht. das haben die jungs nicht nötig.
wenn man sich umhört, wird man feststellen, dass ssl momentan als DIE beste digi-dj-software gehandelt und weiterempfohlen wird. die nachfrage ist dermaßen hoch, dass man mit sicherheit keine sl-3 auf den markt werfen musste, "um wieder ins gespräche zu kommen".
solch eine box wird auf den markt geworfen, weil sie definitiv besser ist als die sl-1 und dem aktuellen technischen standard entspricht.
die diskussion um 24 oder 16 Bit finde ich davon abgesehen als unnötig. 24 Bit ist einfach qualitativ besser und entspricht dem heutigen standard. PUNKT!

nochmal offtopic-modus an:
dennoch wollen wir mal ganz ehrlich sein: dem gast auf der tanzfläche fällt der unterschied nicht auf, erst recht nicht bei 2 atü....
von gast brauche ich es nicht erwarten, aber was ganz schlimm ist: ich kenne genug djs, die nicht in der lage sind, ihre mp3s ordentlich zu komprimieren, oder sich illegal das zeug sagen und dann mit 96kBit oder schlechter raushauen. für die spielt es dann auch keine rolle, ob die box ein 16-Bit- oder 24-Bit-Sampling beherrscht. da frage ich mich immer wieder, wo wir mittlerweile gelandet sind.
...offtopic-modus aus.

nun brennt mir gerade ne frage auf der tastatur...
ich weiß, dass die sl3 definitig besser ist, dennoch bin ich am zögern.
bei mir fliegt die sl1 rum, die ich derzeit kaum nutze, weil in den clubs, in den ich auflege bereits das sl-system komplett fest installiert wurde.
rentiert es sich für mich, die sl3 zu kaufen, obwohl ich schon dei sl1 besitze, sollte ich die sl1 lieber weiterverkaufen und mir die sl3 zulegen oder reicht es, wenn ich bei der sl1 bleibe und damit weiterarbeite? welche vorteile (außer 3. ausgang, besserem sampling und höherem ausgangspegel) bringt mir die sl3 noch gegenüber der sl1.
nochmal: die box käme bei mir nur sporadisch zum einsatz, wenn ich mal in einem club bin, in dem ich mein eigenes system aufbauen müsste. und das passiert einmal im schaltjahr, weil in meinen resident-läden das system (sl1) bereits fest installiert ist.
man darf nicht vergessen, es handelt sich hier um eine investition von rund 700 euro!

Nächster vesruch...

Es geht ja hier um keine persönliche sympathie, wenn sich alle einfach an die regeln halten, sollten wir das doch hier friedlich über die bühne bringen.

In unser allem interesse: Eine Hand wäscht die anderen (und zwei das gesicht) :)

Nicht die Box - der DJ! Ist einfach ein Punkt mehr, an den man denken muss. Und im Eifer des Gefechts können es genau diese Kleinigkeiten sein, an denen man hängenbleibt. (Lacht mich aus, aber mir ist z. B. schon mal Folgendes passiert: Ein DJ vor mir hatte den Crossfader verwendet, während ich immer nur die Linefader benutze. Naja, und plötzlich ist bei mir beim zweiten Lied alles still im Laden... Hat eine gefühlte Ewigkeit gedauert, bis ich darauf gekommen bin den Crossfader abzuschalten.)

Ist die SL1 hingegen an erster Stelle, bekommen beide Boxen unter allen Umständen immer den Timecode. Und nachdem im Mixer hoffentlich auch nicht die schlechtesten Vorverstärker verbaut sind, dürfte das keinen großen Unterschied machen.

In der Sl-1 sind gar keine Phono Amps integriert. Manche Wahrheit ist kürzer als man glauben möchte.

Das habe ich auch an keiner Stelle behauptet.

Nicht nur Du nicht. Sowas wird auch nicht von Rane oder Serato behauptet.

DA

www.deejayforum.de

hab nen testbericht über die lautstärke der sl3 box vs. sl1 gefunden, wie der Mr.niceguy es gern hätte.
sogar mit VIDEO ;)

Also wenn DAS eine neue Qualität von Interface sein soll. Ne ne. Also kann mich nicht im Entferntesten begeistern.

Und gerade am letzten WE hab ich mich noch mal bestätigen lassen in der Tatsache, dass es um Längen besser ist, am Mixer von Line (SSL) auf Phono (Audio-Vinyl) umzustellen. Habe durchgehend mit einem Kollegen aufgelegt, er mit PLatten, ich mit SSL. So konnte jeder selbstständig am Mischer umswitchen. Imho einfach viel lässiger als im SSL rumzuklicken.

WORD,
also das umswitchen find ick im sl1 aufjedenfall besser

Wo liegt das Problem, jetzt auf einen virtuellen und keinen realen Knopf mehr zu drücken?

ich sehe das nicht als Problem, sondern als Fortschritt

man kann es mögen oder nicht....

Mag man es dann kauft man sich die SL3, mag man es nicht bleibt man bei SL1

oder kombiniert beide zusammen :)

Ich auch!



Mach ich - und unterstütze die tschechische Vinylindustrie und kauf mir Schallplatten.

Außerdem: Die nächste Evolution von Serato / Rane sollte ein Interface sein, dass ich auch als echtes (Minimum) 4 Stereo I/O Interface mit Asio benutzen kann. Ein Aux mehr oder weniger erzeugt nur leichtes GAS. (Sche****, wo ist mein Methadon?)

mach das wenn du auf wixgriffelabdrücke auf brandneuen platten stehst...

ps.: vinyl kaufen und digitalisieren kann man sowohl mit SL1 als auch mit SL3, es macht keinen unterschied

Soundtechnisch gesehen schon ;)

Sorry, aber das ist echt mal Kokolores. Es macht jawohl deutlich mehr Sinn, am zentralen Schaltpunkt jeden DJ-Sets zu switchen. Und das ist nicht der Laptop, sondern das Mischpult.

Auch wenn die Wandler besser klingen sollen (für mich - wenn überhaupt - mehr als marginal): Das mit dem switch ist einfach ein Rückschritt. Ich bin froh wenn ich so wenig wie möglich auf den Bildschirm gucken muss. Wieso konnte man das nicht einfach so lassen und trotzdem neue Wandler plus AUX einbauen? Ich kann das nicht nachvollziehen...

kommt drauf an wie man arbeitet und wie schnell man sich dran gewöhnt. Es ist halt nicht die Regel dass sich 2 DJs am Abend das Mischpult teilen und ständig umschalten müssen, die die es tun, müssen beim SL3 nun halt in der Software umschalten :)

Richtisch. Jedes Hardware Design ist immer ein Kompromiss, so pflegt es auch Rane auszudrücken. Wenn sie alle gleichzeitig zufrieden stellen könnten, dann wüden sie das tun und reich am Strand in Hawaii liegen ;)

Für den Grossteil der DJ's wird das aktuelle Design des SL3 eine Arbeitserleichterung sein (weniger Kabelgefummel).

Na ja. Also ich kenne bisher niemanden der s besser fände per Software zu switchen. Also wirklich gar keinen. Gut - jetzt kommen wieder die Verfechter und kennen wieder zig Leute die das suuuper finden.

Wie schon mehrfach erwähnt - in meinem Kollegenkreis sind ca. 15 Leute mit SSL. Und fast alle haben bereits angemerkt, dass das Software-seitige switchen weniger gut ist. Da schließ ich lieber 1x 2 Kabel mehr an, und kann dann am Mischer alles machen, UND laufe auch nicht Gefahr den Gästen bei evtl. Systemabsturz ein nettes Pfeifgeräusch auf die Ohren zu hämmern.

Lirum Larum - kann man ja eh nix dran ändern. Ich persönlich kauf mir das SL3 auf gar keinen Fall. Ich leg immer noch (auch) mit Vinyl auf, und Kollegen sowieso. Zudem klingt das SL3 nicht großartig besser imho (zumindest nach dem bereits geposteten Test www.deejayforum.de zu urteilen)

Muss man eben nochmal 5 Jahre warten...

Was nicht passiert.

Bevor Du hier vorschnell urteilst... wie wäre es, wenn Du das mal selbst vorher ausprobierst und/oder Dich schlau machst?

Um mich selbst zu quoten:





Dann macht es auch keinen Sinn weiter zu diskutieren, nicht wahr.

Nichts wissen, darauf aufbauend (falsche) Vermutungen anstellen - und am Ende dann rummeckern - um dann anzumerken, dass man das Gerät sowieso auf gar keinen Fall kaufen wollte.

Vergebene Müh'.

+1

Habe auch mal btw am samstag ne std über SL3 probeweise aufgenommen.

Gespeichert wird in AIF, grob kann man sagen das pro std 1 GB speicher drauf geht...das aufnehmen nimmt bei einem Macbook (2 GHZ, 2 GB Ram) nicht wirklich resourcen in anspruch bzw. merkt man davon nichts...

Aufnahmequalität ist meiner meinung nach bei ordenltichen pegel sehr gut (für einen Livemitschnitt, die rede ist nicht von Recording im Studio)

jetzt mal ne wortmeldung von mir.

hab die sl3 box noch nicht getestet, darum erlaube ich mir auch kein urteil über verarbeitungsqualität und klang.

ich finds auber auch eher unglücklich dass das umschalten zwischen den ausgangssignalen jetzt in der software gemacht wird. bin ein hardware mensch, möchte knöppe und regler zum anfassen, sprich ich mach das ganze lieber direkt am mixer.

das argument mit "weniger kabelsalat" find ich schwachsinnig, sind nur 2 kabel mehr und auf die kommts auch nicht mehr an.

ich denke mal es hätte sicher nicht geschadet der sl3 noch ein paar phono outputs zu spendieren.

das mit dem dritten output für die sample bank (und eventueller einbindung eines dritten decks für zukünftige versionen) ist ganz interessant aber nicht wirklich von bedeutung für mich (ich währ sozusagen mit der sl1 nach wie vor zufriedengestellt).

drum werd ich mir die sl3 vorerst nicht zulegen und beim ttm57 bleiben.

was wirklich ein enormer fortschritt ist, ist die usb 2 anbindung des interfaces. aber das alleine wird mich nicht dazu bringen den ttm gegen die sl3 einzutauschen.

alles in allem war es schon langsam zeit für ein "update" der rane hardware bzw. der sl1. allerdings hätte ich mir da irgendwie doch ein wenig mehr erwartet.

Das finde ich wiederum nicht so spannend.

sind ja auch 2 paar schuhe :P

Was passiert nicht? Klar passiert das. Wurde ja bereits an anderer Stelle gepostet.

Auf den restlichen Schwachsinn von dir geh ich jetzt mal nicht ein.

Ja? Wo denn?

bitte sachlich bleiben...

eine fehlende usb 2 verbindung ist das große manko beim ttm57. ich bin mir sicher dass damit auch mutltitrack-recording der scratch live spuren beim ttm57 möglich währen (ist ja aufgrund der geringen usb bandbreite mit dem 57er nicht möglich).

obs jetzt bei einem reinen interface das kraut fett macht lass ich mal dahingestellt. eine größere usb bandbreite ist aber glaub ich grundsätzlich schon mal nicht verkehrt.




sollte auch kein vergleich zwischen sl3 und dem ttm57 sein sondern nur die beweggründe darlegen, welche mich daran hindern eine sl3 zuzulegen.

ich bin von der "allinone" lösung und der umsetzung im ttm begeistert. was jedoch nicht heißen soll dass ich, entsprechende hardware vorausgesetzt, nicht wieder auf ein externes interface + externen mischer umsteigen oder mein setup erweitern würde.

Eben. Bei nem Mixer wäre das natürlich ne coole Sache... :)



Ja, aber das wäre für mich kein Grund ... solange alles funktioniert, ist es mir egal ob USB1 oder 2 oder was auch immer ;)

Da! Ob jetzt "gefährlich" laut oder nicht - das ist einfach uncool.

Ja krass.

Hätte nicht gedacht dass man tatsächlich das durchgeschleifte Phono signal hören könnte.
Das Problem tritt aber nur auf wenn man das Netzteil nicht verwendet und die Stromzufuhr abreist, oder?
Ich habe keine SL3. Wer hat Erfahrungen gemacht?

Wenn es so ist wie in dem Post beschrieben dann ist das ganze eine ziemliche Fehlkonstruktion.

Im Gegenteil - wenn die Box stromlos wäre, wäre es ja still. ;-)


Als Fehlkonstruktion würde ich es jetzt nicht bezeichnen, aber begeistert bin ich davon auch nicht. Ist halt ein klassischer Zielkonflikt:
Entweder Du stellst sicher, dass die Box auf Thru umschaltet, sobald sie nichts mehr von der Software hört, um zu verhindern, dass Du eventuell nicht mal mehr eine normale Platte ohne Umstecken spielen kannst, wenn etwas Unvorhergesehenes passiert.
Oder aber Du willst den Pfeifton nicht - dann kann aber das Umschalten der Box Probleme bereiten: Wenn sie nicht automatisch auf Thru zurückfallen würde, müsstest Du unter Umständen erst den Rechner und SSL neu starten, bis Du dort das Thru-Knöpfchen drücken könntest. Eine ideale Lösung gibt es da nicht.

ich kann mich dran gewöhnen - die Umschaltung in der Software zu haben. Um das mal aus der anderen Sichtweise zu betrachten. Ich stand letzte Woche Mittwoch im Radiosender, die Nachrichten liefen schon, sprich ich hatte noch 3 Minuten bis die Sendung on Air ging und ich bekam kein Ton aus der SL3, bis ich dann die Thru Schalter in der Software deaktiviert habe, damit ein Signal kommt...was haben wir geschwitzt :)

Das umschalten in der Software stört mich nicht sonderlich, nur der knopf ist etwas unglücklich positioniert...naja evtl. wird das ja in folgeversionen geändert...

Wenn Traktor User über eure Probleme hier lesen ergiessen die ein Meer aus Tränen...

Serato sollte ein Shortcut und MIDI Befehl deffinieren, Am Schirm fett den THRUE Mode einblenden und alles ist gut. Die Zeit externer Mixer sind sowieso gezählt und in nich allzuferner Zeit wird Serato einen Mixer bekommen. Ich Tippe auf V 2.

Gruß von der dunklen Seite der Macht!

die zeit der externen mixer sind sowieso gezählt?

hm, dann spiel ich gerne mit der letzten version 1.9 mein ganzes leben lang...

weil ich brauch ein programm, dass mir ein vinyl feeling gibt, und nix anderes...

was hätte das denn bitte für vorteile?

das man nur mit laptop alleine auflegen kann?

na bravo...

auto-sync
auto-scratch
auto-trackselection
auto-dj

www.internationaldanceparty.com

eben! eigentlich lass ich auch immer nur n band laufen, bin ja kein dj sondern nur n model?!

und dann, willst du mit der maus irgendwelche regler in der software bedienen?
tzzzzzzzz.....

Der Jedi Ritter meinte dass die Tage der analogen Mixer gezählt sind - hat er nicht ganz unrecht ;) aber auto-sync, auto-scratch, auto-trackselection = auto-dj überlassen wir den anderen...

Haha :)

chchchchchchuuuuuuuu aaaaaachchchchchchc Luuuuuuuuuke :)

Möge der Mix mit dir sein

Seit mir nicht böse aber mit geschlossenen Augen sieht man offenbar nicht ganz so gut.

Der TTM 57 SL zeigt doch schon für was ein "Mixer" zu gebrauchen ist. Controller werden alles das übernehmen für was Mixer heute großes Geld kosten. Die Software erledigt den Rest.
Der normale Anwender wird keinen Unterschied spüren, der Zuschauer keinen sehen.

Vorteil? Aus der Soundkarte direkt in die PA. Den Unterschied hören Taube. Selbst Top Mixer verschlechtern den Klang. Nicht viel, aber hörbar. Und wenn ich sehe was ein DJM-800 im Vergleich zu einem Controller kostet?

Die Teller werden noch eine ganze weile daneben stehen, für unsere Nostalgie Buben mit Erinnerungen an die Zeit vor 9/11.

Gruß aus dem sonnigen, kühlen Maintal am Main/Hessen/Germany/Earth

Hmhmmmmmm,ohne teller und mit controller,da stell ich dann lieber ne jukebox in die ecke! Ende aus vorbei!

Augen öffnen mein junger Freund! Ich sprach von Controllern die einen Mixer ersetzen. Die Teller kannst Du Dir gerne neben dran stellen

Ist wohl wirklich so. Da muss mir ein Fehler unterlaufen sein. Ich kanns leider doch nicht mehr überprüfen. Mein Testgerät ist wieder weg.

jup habs probiert:
-SL am laufen
-mittels aktivitätsanzeige SL-Prozess beendet
-kein Sound mehr (auch kein TC-Signal)
-erst als ich das USB Kabel ausgezogen habe schaltete es auf Thru

Heißt das also, dass SSL zum Switchen auf THRUE erst ein konkretes Signal braucht, also (neben dem normalen switch innerhalb der Software) entweder wenn man SSL regulär schließt, oder eben durch abziehen des USB-Kabels?

Wäre immerhin noch akzeptabel. Wobei ich persönlich nach wie vor den Switch am Mixer bevorzuge. Da es, solange ich noch aktiv als DJ unterwegs sei werde, mit Sicherheit noch echte Mischer und Technics geben wird, will ich die auch im Mittelpunkt meines Sets haben. Nicht nen Computer, der ja in einem DJ-Set imho null Style hat (und ich habe ein MacBook Air!!)

Wegen dem Aussehen gekauft?

Klar. Nur wegen dem Aussehen. Hab auch WIndows drauf.

Haha, ja dann :-)

was hier los? OPFER!

Wer? Ihr?

Vista User...

ne also ich bin noch auf Win95. XP und Vista und wie dat alles heißt is mir zu New School...

MacBook Air, eigentlich einen Frauenlaptop....Aber Win95, nur was für echte Männer! Sachen gibts!

Da muss man dem Norbert leider mal recht geben.
Die Zukunft gehört den Controllern. Die Frage wird sein wer bringt den Controller der sich durchsetzen wird. Numark geht mit NS7 schon in eine richtige Richtung, wenn auch alles noch zu sehr all-in-one. Die Stanton Lösung ist von der Idee her auch gut. Momentan mache ich mit dem 1210er nichts anderes als ihn als Controller für SSL zu benutzen. Sobald der erste Controller kommt, der diesen vollwertig ersetzen kann sind die Tage gezählt. Der momentane Weg der Digitalisierung eines Control Signals über Nadel und Interface ist lediglich ein Workaround.

ms-dos rulez!

Ach Norbert !? Der MusiK Service Norbert oder Wie so so

Passt blos auf! Fehler sollten euch im Umgang mit uns Maintalern nicht unterlaufen.Also immer hübsch bei der Wahrheit bleiben!

1. Du drohst doch hier niemand oder ?
2. Dann bist du halt der Norbert :-)

Man kennt uns unter djservice.... Damit da keine Unklarheiten aufkommen...

Und das einige OT sich bedroht fühlen liegt wohl am fallenden Luftdruck über Frankfurt.

ZumThema zurück, OT Mode off...

Zitat: Die Zukunft gehört den Controllern. Die Frage wird sein wer bringt den Controller der sich durchsetzen wird. Numark geht mit NS7 schon in eine richtige Richtung, wenn auch alles noch zu sehr all-in-one. Die Stanton Lösung ist....

Es wird keine Standards mehr geben. JEder bringt seinen Rechner plus HArdware mit. Laufen muss es , darauf kommt es an.
Und warum soll zusätzlich zum Controller noch Teller aus Stahl zur Kontrolle der Track neben an stehen? Kaum ein Teil ist so mit der DJ Welt verbunden wie die 1210er.

Wenn ich allerdings sehe das ein MIDI Controller der einen Teller simulieren soll das doppelte kostet frage ich mich was das soll.

1210 bleiben - gehören einfach zum DJ-Set up mit dazu und bringen das Vinyl Feeling. Das machts ja auch gerade beim Scratch Live aus - das Vinyl Feeling.

controller sind in meinen augen nur spielzeug. genauso wie das ns7 von numark. was soll man mit so einem ding anfangen?

die möglichkeiten/vorteile eines dvs überwiegen einfach. abspielen von vinyl, abspielen von digitalen dateien auf der festplatte, abspielen von cds über das laufwerk.

+1

Wird definitiv auch für mich so bleiben.....interessant wird es erst mit controllern zu arbeiten wenn wir über die zusammenarbeit von Neu Seeland und Berlin nachdenken :)

aber da müssen wir ja noch ein wenig geduldig sein....

ps.: An alle die hier untereinander probleme haben...

sowas gehört nicht ins forum, solltet ihr das mal klären wollen dann trefft euch mal an einen sonnigen sonntag nachmittag auf einem Dachcafé und sprecht euch aus...aber wie bereits gesagt nicht im forum.

Lasst uns einfach mal alle versuchen das Forum informativ zu halten....

Übrigens ist ein TC System nur eine Spielart zum Thema Controlling. Mit der reinen Lehre hat das auch nur am Rande zu und. Musik vom Rechner via Interface und so.
Und ob es einem Tänzer wirklich interessiert was bzw. mit was der Dj so grade seine Dinge anstellt?

also ich glaube die controler werden noch stärker einfluß über kurz oder lang nehmen, auch bei serato....
ich persöhnlich lege einmal die woche mit 1210er auf, am zweiten tag habe ich die 1000er im club und am dritten tag arbeite ich mit den 400er...und muß schon sagen das mich die 1210 und die pioneer 400 am meisten reizen jeder auf seine weiße, in dieser kostelation sind die 1000schir unwichtig, für mich zumindest....

was mich aber wundert das die meißten conrtoller scheinbar besser für die finalscratch und ihre nachgeburten ausgelegt sind als für serato, ist das so oder kommt mir das nur so vor oder will serato das eventuell garnicht anders...

als ich vor einiger zeit mit den jungs von boogie pimps auflegen mußte war ich schon etwas neidisch auf die konstellation EKS Otus mit träcker, in meinen augen einer der besten controller, aber halt nicht für serato, klar geht er auch mit serato aber halt nicht so wie mit träcker....

Ich denke auch, dass sich TTs (aber später auch CD-Player) verabschieden werden. Aus welchem Grund sollten sie auch bleiben? Das Medium ist veraltet und die digitale Nachahmung (Feeling & Co) kommt immer näher an echte TTs.

Schön, wenn hier noch all die Vinylisten sind. Aber eure Zeit ist auch mal vorbei. Warum sollte ein Neugeborener sich in 18 Jahren noch Plattenspieler kaufen wenn die Musikwelt weit mehr digital geworden ist?

Wird es dann überhaupt noch Vinyls geben? Halten werden sich Plattenspieler sicher nicht nur durch Tools wie SSL ohne Platten mehr zum Auflegen.

Ich glaube zwar momentan nicht, dass sich noch mal ein Gerät so breit machen kann wie bis Heute der Technics, aber irgendwann ist Schluss.



Das Ding ist nur, um als Controller alles zu können was ein 1210er kann, bist du wieder ein TT!

Lasst uns mal den 1210er ehren und weitere 10 Jahre behalten. Ich frage ganz offen: Wozu noch Mixer? ein DJM-800 ist eine große Soundkarte mit Ein, Ausgängen und Fader dran. Ein Midi Controller ein Teil mit Knöpfen, Fadern und eventuell einer Soundkarte darin. Nur kann der Controller ja mit Software umgehen und umgekehrt.
Und wenn Controller das doppelte des Originals kosten und keinen Tonarm dran haben. Was soll das den bitteschön?

Der 1210er ist Kult, lasst ihn leben!

Schön, dass mir diese Sprüche enorm bekannt vorkommen. Die gleichen Argumente gab es in den 80ern (Der Kirmesproll unter den Jahrzehnten) bei Einführung der CDs.
Im Vergleich zu CDs erleben Schallplatten seit Mitte der 90er einen regelerechten Boom.

Und was das Digitale angeht: Trotz der ganzen Nachteile der analogen Technik der Vinylwiedergabe gegenüber der digitalen Wiedergabe, gibt es einen entscheidenden Vorteil: Eine Schallplatte kann ich in 100 Jahren noch abspielen - notfalls mit Bauteilen aus dem Baumarkt nebenan. Auf einer CD einer Festplatte oder einem Datenstock sind die Daten dann längst unwiederbringlich zerstört. Und da brauch ich auf jeden Fall das passende Lesegerät. Und? - Hat von euch noch jemand ein SCSI-Interface oder ein 5 1/4 Zoll Lesegerät. Das war Mitte der neunziger noch durchaus üblich.



Vielleicht, aber er ist in der technischen Evolution das Pendant zur Schabe in der Biologie - ein simples und durchdachtes Design, dass wahrscheinlich den nächste Atomkrieg unbeschadet übersteht.

Tod dem kleinen i vor großen Buchstaben.

Ne Vinyl in 100 Jahren noch abspielen? Naja... Der große Unterschied zwischen dem Aufkommen von CDs und dem Totreden der Vinyl damals ist eben, dass man Heute mit der Technik immer näher an TTs rankommt!

Nun, ich hab so einige Klassik- und Jazzplatten aus den 50ern, die von den Vorbesitzern und mir gepflegt wurden. Die leg ich auf jedem Schallplattenspieler auf. Und die klingen fast wie am ersten Tag. Der Werkstoff Vinyl verfällt so gut wie gar nicht und macht es locker 100 Jahre. Dagegen hab ich einige originale CDs, 10 - 15 Jahre alt, die sind unspielbar, obwohl nicht ein Kratzer drauf ist - totaler Datenverlust!

Es ist ja auch nicht so, dass ich digitale Technik ablehne. Im Gegenteil - sie ist Bereicherung und macht die Arbeit mit Musik leichter. Ich bin selber Besitzer mehrerer PCs, Ampsimulatoren, Digitalsynths und nicht zuletzt SSL. Und gerade SSL zeigt, das man 'the best of both worlds' unter einem Hut bekommt. Ich brauch auch keinen zusätzlichen Controller - das sind meine 1210er. Das Setup so simpel wie möglich halten und modular aufbauen, das ist für mich die richtige Vorgehensweise.

Ach noch was: Musik machen - das auch an die Damen und Herren der Elektronikfraktion - ist hauptsächlich eine analoge Sache.

Und ich bin mir sicher, dass ich mit der SL1 zufrieden bin. SL3 ist für mich keine Option; da warte ich lieber auf den Nachfolger vom TTM57..

Derr Herr segne euch

...der hoffentlich noch etwas auf sich warten lässt.

Das hoffe ich auch...

Ein DJM-Mixer klingt aber beschissen.

passende und gut durchdachte Controller werden immer wichtige. ich möchte aber trotzdem weiterhin mit CVs spielen und controller nur loops, cue od. andere Funktionen nutzen.

Sehr kurz gedacht. Die Entwicklung hat ja gerade erst begonnen. Ein Elektro-Auto kostet heute auch noch mehr als morgen. In 10 Jahren wird sich jemand der anfängt aufzulegen ganz bestimmt keinen Plattenspieler mehr kaufen, wenn man sich ansieht was Controller mäsig alles möglich ist (siehe motioncontrol z.B. gerade auf skratchworx.com).
Ich lege ja auch immer noch mit den 1210ern auf weil die halt überall stehen und das momentan der stand der dinge ist, aber zu glauben das klassische dj setup besteht in 10 jahren noch immer aus 2x1210er + pioneer x00 ist doch quatsch. Ich hab neulich einen abend mit der vci-300 aufgelegt und hatte einen riesenspaß. Alle cue punkte liegen zu deinen fingern, man muss den Rechner nicht mehr anfassen und hat alles mit 2 Kabeln angeschlossen. Schaut euch mal an was bereits mit spielzeug wie der vci-300, ns7 oder auch lediglich der hercules konsole (Watchwww.youtube.com) möglich ist.

Der 1210er wurde echt genug geehrt. Ich stell ihn gerne auf den Dachboden und hol ihn erst in 10 Jahren wieder raus um auf den retro parties stilecht aufzutreten.

iFuture

...furchtbar...Knöpfchen drücken...Horror.

keep it real!

Wenn ich das hier lese, hab ich den Drang wieder auf Vinyl umzusteigen. Wenn ich an die Tage zurück denke - da war die DJ-Kultur noch eine andere, eine die mehr gewürdigt wurde. Die ganzen neuen Techniken und Entwicklungen sind schön und gut. Aber DJs und auch den "Möchtegerns" wird es dadurch viel zu einfach gemacht. Jeder denkt jetzt er ist DJ weil er auf Auto-Sync drückt oder zwei tracks mit identischer BPM beatmatchen kann. Die Kultur und echte Talente bleiben dadurch auf der Strecke.

1+

du sprichst mir aus der seele...

Kann man die Decks seperat schalten?? bzw. wenn ich nen Song mit Serato spiele - nehmen wir an linkes Deck, kann jemand dann eine Platte auf dem rechten Deck reinmixen? oder was muss man da umschalten? bzw. wird beim umschalten auf Phono der Pfeifton aktiv?
Mfg

Fucking A!
Das Niveau und die Kultur solcher Zeitgenossen ist leider zu häufig an mangelnden sprachlichen Ausdrucksmöglichkeiten zu erkennen. -




Ich habe zwar kein SL3, aber im Manual steht, dass man jeden Kanal getrennt auf 'Through' schalten kann. Mann, Mann, Mann! Ein wenig nachdenken und eine bisschen lesen.

Ja, geht getrennt!



Tja, ich habe es Gestern wieder gesehen: Der Floor mit Behringer-Console war voll. Schön, wenn solche Möchtegern-DJs euch stressen aber wenns den Gast scheinbar egal ist?

Ich wurde auch schon oft genug angepisst, warum ich das Lied nicht bis zum Ende spielen würde.

Speien wir nicht mehr fürs Publikum? Wenn nicht, dann braucht man nimmer in den Club zu gehen.

Die Maintaler,

Rule #1: Be nice to others

Oh Mann......nix check oder wie?

@ChrisD Right naming, no problems...or lies have short feets

Oder auf deutsch. Der Blockwart ist überall!

eski boy
jemand der zwei beats angleichen kann ist noch lange kein dj, das ist klar, aber das kann doch kein argument gegen ein fortschreiten der entwicklung ein. entweder jemand ist unterhaltsam oder halt nicht.

das erinnert mich an diese momente wenn ich bei kollegen im club stehe, die vinyl-only fahren und ihren old school feiern, sich aber dabei weit entfernt von den wünschen des publikums befinden, weil sie sich nicht mit den aktuellen trends der blogosphäre auseinander setzen und die songs gar nicht kennen, die das publikum längst auf dem ipod hat.

Danke ;)

*hust*

Nichts für ungut... aber weil jeder Schrott macht, soll ich Schrott machen?

Du rechnest auch alles noch in D-Mark um

;)


Alles gut, jeder wie er meint.

Mich würde gerade mehr Feedback zum SL3 interessieren.

+1

Mir wäre auch etwas mehr Feedback lieber, da ich wirklich noch nicht weiß ob sich die Box rentiert :)
Bei den Ammis bekommt man Sl3 für gute 500€ (ohne Steuer), des wär ne Überlegung wert.

?

+Versand
+MwSt
+Zoll
+ggf. Strafe
- Service
- Support
__________

= Doof

@ Maintal

Drohungen gehören hier nicht rein!
Die Regeln sind hier ganz einfach!
be nice to others!

@FDW, da muss ich dir Recht geben. Aber findet ihr die 800€ nicht etwas zu hoch angesetzt?

Du bekommst was du zahlst, es gibt auch günstigere Dvs's

Na ja. Ich finde 800 auch total übertrieben.

schreibt das mal an den Hersteller!

Bedenkt, dass in der SL3 24bit Wandler, 2 Phono Preamps, USB 2.0 verbaut wurde und dass im Lieferumfang ein universal Schaltnetzteil sowie eine Tragetasche mady by UDG für das Interface mit im Lieferumfang dabei ist.

finde den Preis absolut gerechtfertigt, wenn man zusätzlich noch berücksichtig, dass die Softwareentwicklung für Scratch Live mit allen kommenden Software Updates und Funktionen für die kommenden Jahre mit im Preis enthalten sind.....müsste man eigentlich 999€ verlangen.

999,-? Noch müssen andere für Geld arbeiten lieber Luke....

Sogar 3 Phono-Preamps.



+1.

Wenn ich das vergleiche mit den Ausgaben, die ein Final Scratch User gehabt hätte, bis er beim aktuellen Traktor Scratch [Duo] angekommen wäre... Und das (mittlerweile 5 Jahre alte) SL1 wird immer noch unterstützt - sogar von aktuellen PLugins (siehe Video-SL 1.1, welches vorgestern released wurde... funktioniert mit dem SL1).

Unbestritten ist das eine Zukunftsinvestition.

Also sorry - aber für das Geld bekommst du ein RME Interface. Und das ist mal ne völlig andere Klasse,

Der Preis ist klar zu hoch,

Der Preis ist wirklich zu hoch, sollte meiner Meinung nach nicht den Preis einer Audio 8 übersteigen...

Ja, ich finde den Preis hoch. Trotzdem wäre ein Import für mich keine Lösung. Da würde ich lieber etwas länger sparen.

Ich kenne ja auch alle Vorzüge von SSL und die Einstellung von Serato, doch mir ist der Preis auf der Messe auch derbe aufgestoßen. (Und dabei hatte sich Sam auch noch gut nach unten hin verrechnet von Dollar in Euro...)

Als ich im Zug nach FFM saß und die News auf Serato.com las, dachte ich an eine neue Box die die SL1 ersetzt oder diese dann günstiger wird um etwas in Richtung Audio4 zu gehen. Auf jeden Fall bin ich davon ausgegangen, dass die neue SL3 nicht über 600 Euro Straßenpreis kommt.

Tja, da habe ich mich derbe verkalkuliert! In der jetzigen Situation muss man sich wirklich überlegen ob die SL3 der SL1 vorzuziehen ist und dir Aufschlag es einem wert ist.

USB2? Reicht USB1 der SL1 nicht dicke? Die SL1 läuft seit Jahren ohne Probleme und war die jetzt wirklich zu leise? Die fehlenden PreAmps haben über Jahre hinweg nichts verschlimmert oder lief euer SSL deswegen nicht? Der neue Sound ist auch reine Geschmacksache ich war mit dem Alten auch zufrieden. Wenn man jetzt sagt, dass diese neuen Funktionen aber der SL3 als Soundkarte zugute kommen, muss man nur mal gucken was es für andere bessere Soundkarten für diesen Preis bekommt! Zudem gibts nicht mal ASIO- oder CoreAudio-Treiber. Ja, sie sollen kommen... Aber warum hat man es nicht geschafft die HEUTE schon fertig zu haben? Was wirklich handfest und brauchbar ist, ist der dritte Kanal. Gerade dann, wenn es mal ein drittes Deck geben sollte. Aber ist der aktuelle Preis das HEUTE wert?

Versteht mich nicht falsch, ich mag die SL3 und finde sie eine tolle Erweiterung im Programm von Rane und Serato. Sie ist die logische Weiterentwicklung der SL1, macht Sinn und hat ihre Berechtigung. Aber hätte sich der Preis nicht etwas weniger weiterentwickeln können? Ich finde, dass sich dadurch die Neuerungen/Verbesserungen/Änderungen noch sehr stark relativieren.

Der Preis hat mich ebenfalls überrascht, aber ich sehe das nicht so schlimm. Eigentlich hat der Preis auch nen Vorteil:
Nicht jeder Knut kauft sich das Serato-System.
Bei einem solchen Preis überlege ich es mir 2mal, ob es sich für mich rentiert, ein solches System zu erwerben. Wenn ich es regelmäßig professionell einsetze, sollte es mir das Geld wert sein. Wenn ich nur sporadisch oder mal hin und wieder auf dem Geburtstag meines Hamsters auflege, überlege ich es mir 5mal, ob ich 800 Flocken für ein solches System hinwerfe. Da greife ich dann wohl doch eher zu günstigeren Systemen. Allerdings kann ich dann auch nicht diese Stabilität, diesen Support, durchdachte Software und diese Leistung erwarten.
Für mich ist der Preis wohl auch sehr hoch angesetzt, aber zurecht. und wie zuvor schon genannt, bietet die Box technisch einiges, was andere Systeme definitiv nicht bieten. Außerdem ist nun auch das Erweiterungs-Paket mit Netzteil und UDG-Tasche dabei. Dadurch allein ist das System schon aufgewertet.
Und noch etwas: Die meisten DJs sind selbständig. Sie können dieses System voll absetzen. Also warum weinen?

Für die "knuts" gibt es SL1 oder wie ;D?
Die Box ist noch etwas zu jung um ein aussagekräftiges Urteil zu fällen - meine Meinung... Wird sich schon noch rausstellen ;)

Wer sagt eigentlich, dass die Tasche von UDG ist? Drauf stehen tut es nicht und sonst sind oder immer 100 Aufnäher drauf wenns ne Marke ist!

100% meine Meinung! Und das sag ich nicht oft hier!!

Das stimmt :D

ist ja wie eine endlosschleife mit wechselnden Loops hier...von einem Thema zum anderem und immer wird nur an etwas negativem gesucht worüber man diskutieren wird.

Fakt ist, die SL3 ist da, lieferbar und kostet 799e inkl. MwSt. Daran wird sich nichts ändern.

Ich kann einen hörbaren unterschied von der SL1 zur SL3 feststellen und bin froh dass man nur 3 Kanäle hat.

Ich finde die Box ja auch toll, gut und praktisch. Ich werde sie mir über kurz oder lang sicherlich zulegen. Aber momentan ist der Mehrwert noch nicht das Geld wert!

ich bin auch der Meinung dass der Preis gerechtfertigt ist.

Man bedenke

diese ganze Software- und Weiterentwicklung bezahlst du einmal - dann nie wieder. Alle Wünsche werden für euch umgesetzt (siehe Sample-Player, Transpotting Mode, Roll Effekte). Wo bekommt man sowas sonst?

Und der Support wenn man ein Problem hat!

Das rechtfertigt schon einen Preis von 800 Euro.

ich schliesse mich der Meinung an... RANE SSL ist ein Killer Produkt...
Klar haben wir alle unsere Eigenen Meinungen und pissen uns auch hin und wieder hier im Forum gegenseitig an...
aber überlegt mal so WIR ALLE SETZTEN AUF DIESES PRODUKT...WARUM...
Weil es für uns alle irgendwo der killer ist...in dem sinne sollten wir auch alle einfach mal RESPEKT voreinander zeigen und versuchen nett zueinander und miteinander umzugehen sein, zumindest hier im Forum...

+1

+1

... ? Das ist eine Tasche von UDG.



Ich vermute mal, dass sie mit der Entwicklung noch nicht so weit waren, aber es keinen Sinn gemacht hat, die Veröffentlichung der Box deswegen zu verzögern, da sie mit SSL (und dort wird sie zu 99% verwendet) schon funktioniert. ... die Treiber werden kommen. Wer sie *jetzt* benötigt - sollte mit dem Kauf warten. So einfach ist das. ;)

Zum Preis: Ja, ich finde den Preis auf den ersten Blick auch nicht unbedingt attraktiv... aber, wer billisch kauft, zahlt drauf. ICh hab Final Scratch 1 besessen, besitze Final Scratch 2, Torq, TS.... Ich weiss wovon ich rede ;)

Und... die DJ's die damit Geld verdienen... (wurde schon gesagt) ... de.wikipedia.org < click

+1

Für 800 € müsste die Tasche schon von Gucci oder Prada sein um den Preis zu rechtfertigen. :-)

Spaß beiseite.

800 € sind ein stolzer Preis. Denke aber, dass sich der Preis im laufe der Zeit dem Markt anpassen wird.

Ich werde jedenfalls mit der Anschaffung einer Sl3 abwarten.

stimmt, je mehr Funktion und free Software Updates hinzu kommen, desto teuerer müsste die SL3 werden :)

Darum ging's nicht. Die Aussage war "Wer sagt eigentlich, dass die Tasche von UDG ist? Drauf stehen tut es nicht"... Es ist eine Tasche von UDG.

800 mücken und jeden verdammten cent wert.

"if you can't stand the heat, keep your a#* out the kitchen"

Ich versteh garnicht das problem !?

Man kann auch nicht zu Mercedes gehen und sagen: 40.000 € für ne E-Klasse ?
Du bekommst was du zahlst !

Wir sprechen über hochwertige hardware und ausgeklügelter software...wenn man die arbeit bedenkt die dahinter steckt, ist es das wert.

Davon mal abgesehen ist es arbeitsmaterial mit dem man geld verdient !

Absolut siehe meinen Oberen post...Es bleibt das Killah Produkt :-)

+1

nun ja wie cutrtist schon meinte zu diesem preis bekommt man auch ein rme interface was wesentlich flexiblere i/os bietet. beim sl3 bekommt man noch nicht mal asio/core treiber mit, soll ja angeblich noch kommen. das ist doch albern, dafür ist der preis viel zu hoch.

werde es mir trotzdem früher oder später holen.

ääääh....ne also das war ich mit dem RME. Cut-R-Tist meint eher, dass der Preis für das SL-3 angemessen ist.

Das RME ist ja auch "nur" ein "reines" Interfaces. Das SL3 ist ein Hardware und Softwarepaket.

Naja, das kapiert hier keiner. Die Software kann man ja kostenlos runterladen und die Leute von Serato machen das programmieren und updaten nur aus Spaß. Für Software zahlt ja heutzutage sowieso niemand mehr bzw. hält es für nötig.

Oder ganz einfach formuliert: Das beste Produkt zum höchsten Preis..

Sag das Mal NI, dann heben sie den Preis an für Traktor Scratch Super Pro und denken sie wären jetzt besser!

Das wäre toll, dann würden die User für Ihre Updates für das Traktor Scratch Pro"blem" noch mehr bezahln und würden sich nicht einmal aufregen....

so..........
die letzten wochen nur mit sl3 unterwegs gewesen und keine probleme!
vom sound her ist sie auflösender als die sl1 trotz das die files mit 16 bit fahren.
die aufnahmefunktion ist nicht schlecht aber bei mir waren die aufnahmen immer sehr basslastig. schade das mann die sl3 nicht als soundkarte verwnden kann im scratchlive betrieb. wäre zu schön.......

ihrendwie habe ich das gefühl, dass dieses thema solangsam in die falsche richtung läuft..

Was nicht von der hand zu weisen ist, eigentlich jeder beführworter hier doch ihrendwie von rane/ssl gesponsert wird oder sonst in ihrendeiner verbindung zum unternehmen steht..
Da ich bereits 600 stecken auf den Tisch gelegt habe, sehe ich die software als bereits bezahlt und genau das ist der Punkt. Deswegen einige auch die vorwürfe bzgl 800 fürn eine erneuerte soundkarte wäre zu teuer... voll und ganz verstehen kann.

Also Du meinst jeder, der hier das SL3 für gut anpreist, steht bei Rane auf der Gehaltsliste? ... ich glaube kaum, dass Rane soviele Mitarbeiter und Partner hat. Das können die sich nicht leisten ;)



Gut, das heisst also, dass Du die Software nur noch mit der SL3 verwenden würdest? Ansonsten würdest Du die Lizenz ja auf dem SL1 *und* auf dem SL3 verwenden... Und wenn dem so wäre - dann ist es wohl verständlich, dass Du zweimal die Softwarelizenz erwerben musst, womit Du wieder beim normalen Preis wärst.

Das ist Humbug. Wenn Dir die SL3 die Zusatzfunktionen Wert ist, verkauf' Deine SL1 und kauf Dir eine SL3. Wenn nicht, ... dann nicht. Ich kauf' mir keinen Porsche, weil der Zusatznutzen für mich marginal ist. Aber das ist doch kein Grund für mich über Porsche rumzumeckern und zu verlangen, dass die doch gefälligst die Preise runtersetzen sollen.

Ja, das SL3 empfinde ich als hochpreisig, aber das ging mir damals mit dem SL1 auch so. Ich habe keinen einzigen Cent für das SL1 bisher bereut. Keinen einzigen! Rückblickend gesagt, wäre sogar eine höherer Preis für mich persönlich okay gewesen, und ich würde immer noch keinen Cent bereuen.

Jeder muss für sich selbst entscheiden, ob die zusätzlichen Features und die besser Soundquali' das zusätzliche Geld Wert sind oder nicht. Wer denkt, dass dem nicht so ist - keine big deal, das SL1 wird doch immer noch verkauft und es wird nicht durch das SL3 ersetzt.

Die entscheidende Frage wird sein welche NEUE Funktionen für SL3 in Scratch Live 2 kommen. Bis jetzt fehlen der Mixer und Effekte um sich ernsthaft vom Wettbewerb zu unterscheiden. Mit der Coop von Serato und Abelton MU? der Sprunk kommen. Sicherheit alleine wird auf dauer nicht reichen.

Eine Traktor Software läuft im MIDI Mode mit guten Interfaces 100% stabil und klingt besser wie ein SL3. So siehts aus und am ende spricht nur der Käufer.

Ende

Also Norbert - irgendwie widersprichst du dir hier aber ganz schön. Ein paar Posts vorher hieß es noch, dass das SL3 das "beste Produkt zum höchsten Preis" sei, nun ist plötzlich Traktor besser.

Versteh ich jetzt irgendwie nicht...

Das das mal wieder ein Händler behaupten kann, dass das Traktor Scratch Pro"blem" besser klingt, ist ja völlig klar. Wer behauptet denn, dass Effekte und ein Mixer fehlen und dass das die Fehlenden Argumente zu einem Wettbewerb sind?

Das Argument No.1 ist und bleibt nach wie vor die Stabilität.(Punkt)
Klar werden Features nach und nach kommen, aber Schritt für Schritt, damit es spannend bleibt.

Rane SL1&SL3 haben nach wie vor die Nase vorn.

Thema Stabilität: Ein Traktor 3.4.1 mit einer hochwertigen Firewire Karte Läuft 100% stabil. Keine Aussetzer oder sonstwas. Das ist Fakt und wir wollen hier bei Fakten bleiben. Das die USB 2.0 Lösungen aus dem Hause NI nicht so gut laufen ist ein anderes Thema. Aber auch hier gibt es Meldungen von nicht wenigen die sagen es würde Top laufen. Alles Lügner? Und was ist wenn die mal einen Treiber 3.0 bringen der einfach gut läuft? Wird es dann schlagartig günstiger?

Das Problem ist doch nicht das Serato ein erstklassiges Produkt zu einem hohen Preis anbietet sondern wann andere das gleiche Niveau mit mehr Features anbieten.

Ich für mich habe schon vor 3 Jahren gesagt. Wenn Serato MIDI kompatibel ist, einen Previewplayer besitzt und ohne externen Mixer auskommt bin ich sofort dabei. Andere wünschen sich Effekte usw.
Serato braucht einen Mixer, Traktor Scratch PRO machts auch mit einem 08/15 Midi Controller. Und das klingt dann wirklich gut da kein Mixer mehr in der Kette ist. Die Zeit großer Mixer läuft ab. Weil Der Mixer incl. Effekte und allerhand Spielereien in die Software wandert. Und da ist Traktor nun mal ganz vorne dabei. Sorry, ich will hier nur mal etwas Klarheit in die Sache bringen. Übrigens macht das nahezu jede andere Software auch. VD, DD....

Ob 799,- ein angemessener Preis ist entscheidet einzig der Käufer. Nicht der Hersteller, Vertrieb Händler oder Promofuzzi. ICh habe so meine Zweifel ob sich der Erfolg eines SL-1 einstellen wird. Die Markttendez geht in eine andere Richtung.

Der Preis ist meiner Meinung nach nicht mehr zu rechtfertigen. Für 24bit, dritter Kanal in/out wären 100,- Aufpreis angemessen. So punktet der Wettbewerb zur Zeit. Käufer für Käufer.

Ich hätte allen Käufern des SL-1 für 6 Monate eionen Bonus Angebot für 699,- angeboten. Die Diskussion wäre völlig anders gelaufen. Nahezu alle wäre umgestiegen, der Gebrauchtmarkt wäre für Einsteiger die bessere Alternative zu einem DUO System gewesen.

Aber uns fragt niemand. Aber nichts für ungut. Unser Geld kostet das ja nicht...

Meine Meinung: Serato braucht keinen(!) Mixer, auch kein PreViewDeck oder einen Sync-Button. Wie oft winken Leute ab und stellen die Arbeit eines DJ´s in Frage nur weil sie einen Laptop sehen (der macht nix selbst, das macht alles der PC, das kann ich auch usw....) EBEN NICHT! Serato ist genau deshalb so erfolgreich. Es kommt vor allem auf die Skillz des Users an, nicht auf die Features der Software!

Wenn ich überlege wie viel Kohle ich in den Jahren schon sparen konnte, weil ich kaum noch Vinyl kaufen musste, sondern seitdem ich in den mehr oder weniger bekannten Shops einkaufe. Die Ausgaben für Tonträger bzw. die Musik allgemein konnte ich mehr als halbieren. Dazu kommt noch das ich bis jetzt nicht einen einzigen Absturz mit dem System erlebt habe (selbst als Frischling gelingen einem fantastische Ergebnisse).

Egal ob mit SL1, SL3 oder TTM - Serato hat das DJing bei dem belassen was es ist - Arbeit und Kunst!

@Luke: Meine Bankdaten schick ich dir per PM ;-)

Wem die SL3 zu teuer ist, der soll sie nicht kaufen. Bislang bin ich mit jedem Rane/Serato-Produkt 100% zufrieden und ich verdiene mein Geld damit, deswegen ist mir die Qualität sehr wichtig bei der Sache. SSL ist eben kein Produkt, das sich der Hobby-DJ mal eben so nebenbei kauft, um mal ins digitale DJing reinzuschnuppern. Die Diskussion, wieviel Aufpreis angemessen ist oder nicht, ist so was von irrelevant. Der Preis steht und es gibt zufriedene Käufer, also passt alles. Wie schon oft gesagt, ich kann mich nicht bei Porsche beschweren, das der Preis höher liegt als beim Golf, obwohl beide 4 Räder haben und ev. ne Klimaanlage. Wenn mir der Porsche besser gefällt und ich habe die Kohle, dann hole ich ihn mir.

Das Beispiel Auto ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht ganz so passend. Wer käuft den heute noch S-Klasse und 12 Zylinder? Der Trend geht ja auch dort richtung preiswert und günstig.
Und mal ganz im ernst: Wer will schon mit dem besten, teuersten arbeiten wenn in jedem Club die billige Alternative fest verbaut ist mit dem der Rest arbeitet? Marktwirtschaft heisst der Markt macht den Preis.

vergleicht man in Maintal Äppel mit Birnen?
Ich finde es völlig schwachsinnig, ein DJ Produkt mit Autos zu vergleichen....
Hier geht es nicht um 12 Zylindfer, S-Klasse & Co.

Jedes Produkt hat seine Qualitäten zu einem Preis.
Lasst uns über die Features, die Software, das Produkt diskutieren....

In Gelnhausen sollte man lieber die Kirche im Dorf lassen. Der Autovergleich ist nicht von uns und der lief ja auch ins leere. Übrigens reden wir grade über Features.

Das schöne an Software ist ja das da Dinge kommen die man nicht in Audionterfaces reinpressen kann. Ein Softwaremixer, ansteuerbar über MIDI wäre doch das neue Feature für die 2.0. MAnn stelle sichvor was man sparen könnte. Hunderte Euros für große Mixer. Dann sind die paar Euro mehr für ein Sl-3 System ja gar keine rede mehr wert.

Die EDM Jungs würden ein Traktor ähnliches Serato befürworten, je mehr Effekte und so kram desto besser. Darum warte ich noch was die Kooperation mit Ableton bringt,
denn wenn man Ableton über ein Deck steuern kann, dann kann Traktor einpacken ^^ .

Die Hip Hop Jungs wollen das Gegenteil, sowas wie eine "reine" Software, ohne interne Mixer usw.

cheers

Du redest ein Blech, das ist unglaublich! Nur am schwafeln und sich selber 10x widersprechen. Evtl. bezieht sich "Die Maintaler" ja auf die gesamte Belegschaft und jeder darf mal was posten...

Du willst nen Mixer in SSL? Kauf dir ITCH. Oh, warte... besser: "Hol dir ITCH", hast es doch sicher im Lager, oder?

Traktor mit SSL zu vergleichen geht nicht. Die Software kommt aus einen anderen Bereich (den du scheinbar magst!) und spielt mit einer Soundkarte deiner Wahl in eben diesen Bereich!!! Wenn, dann kann man nur TSP/TSD und SSL vergleichen. Und hier macht es auch wenig Sinn, den internen Mixer von Traktor zu nutzen und man ist auf die Audio8/4 oder einen zertifizierten Mixer angewiesen. Da hilft es nicht, wenn Traktor (nicht TSP/TSD) mit irgend einer FireWire-Soundkarte ohne Probleme läuft...

Ist mir auch unverständlich.

Wenn die Leute einen Toaster haben wollen, sollen sie sich einen Toaster kaufen. Warum kaufen sich die Leute einen Backofen, und wollen daraus einen Toaster machen? Wer Automix braucht, soll sich Itch kaufen und Ruhe ist. Wer einen internen Mischer haben will - soll sich auch Itch kaufen. Eine eierlegende Wollmichsau stellt am Ende jeden "nur ein bisschen" zufrieden. Sie kann alles, ohne irgendetwas richtig gut zu können.

Und mal im Ernst - welcher der DJ's, die wirklich mit Platten und CD's angefangen haben braucht eine Vorhörfunktion? Dazu lädt man den Track auf's entsprechende Deck (und zwar auf das Deck, welches gerade nicht verwendet wird!) und hört rein. Sowas wird hoffentlich nicht in SSL kommen.

Auf mehreren Hochzeiten tanzen ist übrigens sehr uncool. In dem einen Forum von Hersteller A sagen wie toll deren Produkt ist und wie scheisse das andere Produkt von Hersteller B ist, und dann im Forum von Hersteller B zu schreiben, wie geil doch deren Produkt ist, und wie schrottig das Produkt von Hersteller A ist.... nicht cool.

Aber jeder, der sich selbst eine Meinung bildet, wird da früher oder später dahinterkommen. :-)

jeder hat seine Meinung und zum Meinungsausstausch gibt es dieses und andere Foren.

Jeder arbeitet anders...
Ich und viele andere User auch, benötigen keinen Preview/Vorhör Player...wozu auch ?!? Track läuft auf linkem Decks, höre mir auf rechtem Deck einen passenden Titel vor, wenn ich mir nicht sicher bin swappe ich den in die virtuelle prepare kiste und höre mir den nächsten vor, bis ich den passenden finde. wenn ich dann doch den anderen track spielen will, ziehe ich den aus der prepare kiste raus und fertig.
Dafür braucht keiner einen Vorhör Player...Mit solchen Spielerreien wird die SSL Software nur unübersichtlich...

Wir (damit spreche ich alle SSL User) an wollen auch kein autosync und autobeatmatch. Gute DJs können beat-mixen - und müssen somit auch arbeiten und nicht nur knöpfchen drücken :)

Ok, alle Autos mit Automatik sind für Mädchen die sonst eher laufen müssten...

Und Previewplayer passen auf 13" Monitoren nicht mehr rein. Auch klar!

Ihr habts heut echt nur mit autos....

geht ihr auf ein Konzert um sich eine gute Band anzuhören, die nur Playback singt und sich die Song-Texte per Tafel anzeigen lassen?

für manche DJs gibt es die Hercules DJ Console als passendes Werkzeug...

Wieso das alles?
Preview geht bei mir sogar seit 1.xy mit SL1 seit Anno Dunnemals. Da leg mein Laptop-Audio-Out auf einen Mixerkanal und drück Strg-o. Wenn ich keinen Kanal frei hab schraub ich meinen alten AKG ans Audio-Out.
Also wirklich!?

na klar, so gehts auch....

But the second mouse gets the cheese, right?

Und bitte fangt jetzt keine Diskussion über Features an die man gerne hätte oder nicht. Qualität setzt sich durch. Es ist nicht so dass auf einmal Flaschen an forderster Dj Front stehen weil sie Auto sync haben.
Interessanter ist doch die Frage ab wann sich das SL3 für einen lohnt? Ist es die Recording Function, die besseren Preamps oder vielleicht lohnt es sich auch noch gar nicht im Moment und erst wenn man sieht was die Zeit mit sich bringt?
Es kommt doch auch immer darauf an was man mit dem Produkt vorhat.
Wenn man jetzt auf Hochzeiten auflegt oder vermehrt mobile Gigs hat dann soll man sich doch ruhig Itch mit internem Mixer holen, wer vollgaß drauflos scratchen und juggeln will mit wiggi wi und wiggi wö der holt sich Scratch live, und wer eben wie der held vom Erdbeerfeld vier verschiedene decks gleichzeitig syncen will und dann alle möglichen zisch, echoy, flanger und filter effekte darüber legen mag der soll sich bitte das entsprechende Produkt holen.
Aber ich denke nicht dass Serato jedem seine Extrawurst spendieren kann so nach dem Motto: ach wir nehmen Scratch live und eine prise Traktor scratch pro und da noch ein bisschen itch und alle sind zufrieden.
Das wird nie der Fall sein. Scratch live ist Vinyl emulation.

+1

"Das wird nie der Fall sein. Scratch live ist Vinyl emulation"

Sagen die anderen auch und legen für weniger mehr aufs Brot. Soll ich jetzt sagen: Serato - nur was für Leute die auflegen können. Du als Anfänger käufst Dir was anderes.

Und was ist wenn die Anfänger übermorgen mit Traktor X einem Serato Jünger zeigen wie gerockt wird? Weil Preview es ermöglicht schneller Durchblick zu bekommen, interne Mixer Kohle für externes Material spart und am ende sogar besser klingt?
Festhalten an altem ist der beste Weg ins Abseits abzugleiten.

was nütz mehr auf dem Brot, wenn man sich dabei verschluckt... ?!?

Die die es versteheen, werde es richtig intepretieren....Scratch Live ist und bleibt ein Vinyl Emulations System mit dem man selbst Beat-Mixen muss. Effekte machen Softwareseitig "Meiner Meinung" nach wenig Sinn. So wie es im TTM 57SL gelöst ist, finde ich dass das der richtige Ansatz ist. Man schont die Resourcen in der software.

Man könnte ja noch hinzufügen, dass dank Scratch Live die TTs länger am Leben bleiben ;)

Sagt uns übermorgen bescheid ob euch jemand gerockt hat...Nur weil du ohne internen Player den Durchblick nicht hast, heißt es nicht, dass das andere auch ohne nicht hinbekommen.

TTM 57SL ist doch ein Schritt in die richtige Richtung. Alles on Board. Mixer, SL Hardware, Effekte + Bedienung für Scratch Live.

Sag mal, @ Maintaler, ich habe den Eindruck, dass du hier nur Streit suchst. So richtig konstruktives habe ich von dir hier, außer in deinem ersten Post, noch nicht gelesen.
Hier geht ein DJ, der Cut-R-Tist, her, und schreibt hier seinen Test und seine Erfahrungen mit einem nagelneuen Produkt im Liveeinsatz rein. Ich find das schon mal gut, denn es ist seine Zeit, die dafür draufgeht!
Und gerne diskutieren andere DJ´s mit ihm und ihresgleichen und tauschen ihre Erfahrungen aus. Dafür ist dieses Forum gedacht.
Ich lese aus den letzten 50 Posts fast gar nichts mehr zu dem Produkt an sich, außer das über den Preis genölt wird, und dann wird darüber philosophiert, ob man denn nun einen Mixer braucht, oder nicht.
Da du schon mal mit SL3 gearbeitet hast, bist du so nett gewesen, deine Erfahrungen zu schildern. Das ist ok. Bloß genau seitdem, schreibst du hier täglich einen anderen Senf, der jetzt in sich nicht mehr schlüssig ist. Je nach Windrichtung, so scheint es mir.

Alle im Forum würde mehr Feedback zum SL3 interessieren...und nicht dein persönlicher Besserwisserhändel mit nik39 oder LukeSun.

+2

Also doch wieder ohne Rechner? Pures Vinyl Feeling. Das erreicht Software wohl nie.

Nochmal Preview. Als ich vor kurzem nett gebeten wurde ob der Chef mal aufleken düfte hat der sich über Preview wie ein kleiner Junge gefreut. Er hatte von meinem Sound ja keine Ahnung und legte 90min recht gut hin. Er hat in 90min ca 70 Titel via preview durchleuchtet und dann 20 davon gespielt. Der Typ legte von 1981-1996 auf und das als Profi.

Strg-o entstand vor der Built in Deck Möglichkeit um ohne Interface vorhören zu können. Eine Tastaturkombi wäre as einzig nötige. So vergibt man auch Chancen am Markt und die Möglichkeit hohe Martpreise erklärbar zu machen.

Das scheint aber so üblich zu sein. NI tut sich mit der Prepare List auch recht schwer...

Alle im Forum würde mehr Feedback zum SL3 interessieren...und nicht dein persönlicher Besserwisserhändel mit nik39 oder LukeSun.

Machts doch selber, SL-3 kaufen, testen uns selber schreiben. Überlass mir was ich schreibe. Und wenn es Dich interessiert. Ohne Software Mixer, Previeplayer ist für mich Sl-3 rein privat kein Grund umzusteigen.
Die Einfachheit, Schnelligkeit usw. wären absolut Gründe. Nur mangels praxirelevanter Features bleibe ich bei Traktor, MIDI Controller und Firewire Interface.

Geld spielt dabei keine Rolle. Ein solches System liegt bei 780,-, ohne TC Option. Mit bei 850,- aber incl MIDI Mixer.

Sehr schön formuliert.

Das Ding heisst nicht umsonst Scratch LIVE.

Diese ewige rumgenöle, besonders bzgl. einer überflüssigen Vorhörfunktion (nur weil sie FS1 schon hatte [den Rest erspare ich mir jetzt mal]) ist schon fast 5 Jahre alt. Und entgegen aller Unkenrufe wurde aus dem Underdog (damals war FinalScratch der Marktführer und SSL neu) ... der Marktführer. Warum nur... .

Scratch Live User nutzen das frei Deck zum Vorhören. Schon mal probiert? Das funktioniert sehr gut und ist viel einfacher/schneller als einen Titel erst in einen Vorhör Player zu laden, um den dann ins Deck zu laden und dann zu spielen.

Seit 1.9 werden nuch auch endlich die Titel grün markiert, die nicht ins Deck geladen wurden, sondern definitiv gespielt wurden.

Das ganze scheint aber eine sinnlose endlosdiskussion zu werden....

Hier noch eine Empfehlung von mir:
www.presseanzeiger.de

du sprichst mir aus der seele...

was mach ich denn dann noch, wenn ich nicht mehr selber beatmatchen muss?

das würd mir viel zu langweilig sein, da wäre ich nicht gefordert...

ich kennen einige leute, die mit scratch live arbeiten, und die lieben es gerade deswegen, weil es sich auf das wesentlichste beschränkt...

und wer ne preview funktion will, der hat sie in ssl schon:

einfach nen 2ten headphone an den ausgang deines laptops anschließen, und die tracks mit ctrl + o öffnen, dann werden sie im standard player abgespielt, so kannst auch reinhören,...

Sag ich doch!

Checkt auch "Gut Aufgelegt" von Dirk Duske! Buch und DVD mit allen Bereichen des DJ-Daseins und ner Menge Interviews mit DJ-Stars wie Sven Väth, Jazzy Jeff, Africa Bambaata usw.

Deswegen auch emulation. SL kommt dem am nähesten.


Das ist ja super dass diese Funktion in diesem extremen Sonderfall von Nutzen war.
Es wird sich zeigen ob SL sich am Markt behaupten kann. Ich denke schon da für die meisten Gimmiks nicht kaufentscheidend sind.


Also strg+o ist immerhin ein Workaround. Ob Chancen vergeben werden wird der Markt zeigen.


Ist ja schon fast rührend wie sehr du dich um Serato/Ranes Marktposition kümmerst aber ich denke die Jungs haben das ganz gut im Griff ;-)


Also ist alles was neu ist gut? Natürlich muss man die Augen offen lassen, darf aber nicht den Blick fürs Wesentliche verlieren.

Da du doch so auf Preview Funktionen stehst wollte ich dich noch auf die Preview Funktion in diesem Forum hinweisen. Die gibt es nämlich schon. Dann klappts auch mit dem Zitieren ;-).

Es ist immer noch ein EMULATIONS PROGRAMM
kein "ICH_DRÜCK_AUF_DEN_KNOP_UND_BIN_DJ-PROGRAM"

Es geht doch nur daraum was stabil läuft und einer normalen Vinyl am nähsten kommt
das ist und bleibt nun mal SCRATCH LIVE egal ob mit SL1 o. SL3 Interface.

oder hatte jmd von euch damals auf den 12" effekte drauf?
nein, doch die ttism jung :D, aber sonst niemand.
Dafür ist der DJM-800 und konsorten gut.

Früher konntest du auch nicht während 2 Platten auf den Decks sind eine andere Vorhören.

Man wie kann man so krass gegen eine Software schießen?
Wenns dir nicht gefällt und du Traktor X.X besser findest, GEHH ! ! !


Kommt doch mal alle auf den Boden der Tatsachen.

Danke und gute Nacht,

MM

1+

Früher war alles besser. Soso, da konnten wir mit Kisten umgehen wie Bodybuilder oder hatte einen Hofstaat auf der Gästeliste stehen...
Emulation, in frühen Software Zeiten war das die wenig schmeichelhafte Umschreibung Hardwarelösungen mit Software nachzubilden. Digital Djing ist was neues, nicht die Emulation alter Technik.
Wenn ich lese wie einige hier sich am liebsten Dj Technik von 2001 für alle Zeiten in Stein meisseln zu wollen und das mit der göttlichen DJ Weisheit erklären wollen. Einfach nur noch peinlich!

Wenn dem so wäre warum gibt es eine Loop Funktion, Key Correction usw? Da haben einige Programmierer wohl ihre wahren Skillz verloren...ODer eben bein Wettbewerb gespickt. Geht doch!
Und wie mit wieviel Anstrengung eine Funktion niedergeredet wird zu der man ja nicht gezwungen wird. Man kann zum Schluß kommen ich betreibe hier Blasphemie. Nur ist DJ Technik nun mal keine Religion sondern mittel zum Zweck.

Und wer die Frage stellt lohnt sich das alles komme ich zunehmend zum Schluß das weniger offenbar zu mehr führt. Also kleinerer Preis in Verbindung mit mehr Features in anderen Produkten. Wer hier liest kommt zum Schluss das so mancher hier offenbar den Sinn für Neues nicht mehr verstehen kann. Vielleicht Wollen aber für den Blick über den Tellerrand sind die Beine etwas zu kurz.

Preview: Ein Klick der Titel läuft an ohne die Decks bemühen zu müssen. Ein dreh am Poti und man skippt durch den Track. Dank MIDI die Frage eines Knopfes, Am SL-57 SL idealerweise vorhanden. Und das soll das ende der DJ Kultur sein? Da bleibe ich wirklich bei Traktor, trotz so mancher Fehler. Dort kann man sich Neuerungen gegenüber noch freuen. Hier hat man ja offenbar Angst davor wenn Innovatives einzug hält. So bleibt die teuerste TC Software aller Zeiten einen Schritt zurück.

Und ich wollte es mir eigentlich ersparen. 1.9.0 stürzte mit heute an einer Kundenmaschine nach 2min ins Nirvana. So bleibts bei 1.8.4 mit SL-3. Wie mache ich das dem Kunden jetzt klar? Er will 100% Sicherheit. Nicht nur 99%

Soll er sich doch nach Deiner Empfehlung Traktor kaufen und zu 100% sicher sein das das er für jedes Update bezahlt was eh nie richtig funktioniert. So einfach ist das.

Brauche ich nicht zu kaufen, habe ich bereits. Und ich brauche auch keine Updates weil das 3er 100% läuft. Kaum zu glauben aber die Kiste macht das was ich brauche. Und wenn mal einer mit Timecodes vor mir spielt gehts auch.

Und das in 799,- gefühlt 150,- für kommendes enthalten ist ist Dir auch klar. Das reicht in der anderen Welt für 4-5 Jahre. Nur dort wird es nach Updates abgerufen. Nicht davor. Und wer zufrieden ist zahlt nichts. So wie ich.

Oder glaubt ihr wirklich das die anderen alle am Abend 2-3x neu starten weil ihr Ding ausgestiegen ist. Die Unterschiede in der Sicherheit sind nicht mehr so groß wie es einige hier meinen schreiben zu müssen. Die Unterschiede liegen vielmehr in der Ausstattung, Preis, Flexibilität, Design usw usw...

Ich kenne einen der mit einem M-Audio Torq seit 2 Jahren arbeitet und mich ständig fragt warum in den Foren ständig über Probleme geschrieben wird. Was soll ich ihm antworten?

Diese Frage kann ich dir leider nicht beantworten. Ich würde gerne... jedoch müsste ich dann gegen eine Forenregel verstossen!

also ich bin mittlerweile in Jahr 6 mit SL1 und habe seitdem features bekommen von denen ich damals nur geträumt habe.und was habe ich für die features bezahlt? GAR NICHTS!!!!

früher mit den schwarzen dingern wo noch kein 1khz ton drauf war hatte ich eine am spielen und die zweite vom tempo angepasst bzw. VORGEHÖRT, ein knaller, das ging damals, mit zwei plattenspielern und einem mixer+kopfhörer, ohne ipod oder kassetten spieler. unglaublich aber wahr.

anfangs hatte ich einen windows laptop, übelste kiste eigentlich, lief ohne probleme, ich musste nie neustarten

danach kamen macbook pro, macbook und wieder macbook pro, was soll ich sagen, auch hier musste ich nie neustarten während eines sets damit es wieder läuft.

es funktioniert einfach...magic

ob ich mir SL3 kaufen werde? ganz sicher oder eben nen TTM-57SL, der dann meinen TTM-56 ablösen wird. oh noch ein Rane produkt, welches funktioniert....magic

ich will produkte auf die ich mich verlassen kann und zwar jede einzelne sekunde, während ich damit arbeite und da bin ich seit 6 jahren sehr gut mit Rane & Serato als firmen bedient, wie eine menge anderer user auch denke ich

ich werde auch niemals meine plattenspieler gegen cd player tauschen, nur weil sie besser sind doer mehr funktionen haben als mein plattenspieler, scheiß neumodische technik ;)

scheiß neumodische technik

Genau! Jute statt Plastik! Ich will wieder Wählscheiben haben! Nieder mit dem D-Netz!
Preview heisst übrigens nicht vorhören. Das scheint noch nicht bei jedem angekommen zu sein. Ging übrigens mit Vinyl nie, es sei denn Du hattest den Magic Finger.

Dieser Retorik gebe ich mich geschlagen.

Wo ist dein Problem? Dass man bei SL keine Vorhörfunktion hat? Dass beim Preis des SL3 noch kommende Entwicklungen miteinberechnet sind?

Übrigens wäre es sehr freundlich wenn du mal auf Posts die dir Leute als Antwort schreibne eingehen würdest und nicht immer nur munter drauf losschreiben würdest.

ihm fehlen die passenden Worte....er lebt in seiner eigenen digitalen DJ-Welt......die wir nicht verstehen können, da wir tagtäglich mit DJing in der Praxis zu tun haben.

Mal im Ernst, wer kann das noch ernst nehmen?

was bringt mir das deejaying wenn ich es zu 90% an den computer abtrete?

ich nutze die Loop funkt ja, hab ich damals aber mit abkleben auch hinbekommen.
zwar nich in bestimmten takt längen, hat aber auch gereicht ;)

wenn der herr maintaler serato shice findet soll er zum native forum gehn und sich da auslassn TSCHÜÜÜÜSS

Ich werde das so kommunizieren.

1. Serato, Nur für Native Djs, also keine Features jenseits des seit Jahren bekannten
2. Wer Neues in seine Sets einbauen möchte nimmt wohl besser Produkte ala Traktor Scratch usw. Das ist zwar billiger, dafür aber mit den Möglichkeiten der Jahres 2009-und später.
3. Kommt dann was neues glaubt man das es ein Geschenk Gotte sei. Merkwürdig nur das zB. der Sample Player auch in sehr preiswerter Software seit Jahren bereits implementiert wurde.
4. Innovationen die in der Praxis manchen die Sache erleichtern würden werden verteufelt. Weil man es nicht einfach haben möchte. Zuviele Anweder könnten den Arbeitsmarkt für DJs ja gefährden.


Diese Art hier lässt vermuten das man Serato am liebsten auf das allernötigste reduziert sehen würde um die eigene DJ Existenz zu sichern.

Und was Leute hier schreiben muss ich nun wirklich nicht kommentieren. Können ja, wollen nein.

Übrigens melden sich doch recht viele bei uns um über das eine oder andere mit uns ergebnisoffen zu diskutieren. Die gehen ncht den Weg über das Forum... Alles nicht ernst zu nehmen.

Mach doch, was du willst.

macht er doch...

ich würde hier gerne was produktives zu sl3 lesen(!) und keine gespamme von maintaler -.-

Don't feed trolls

Genau das wage ich zu bezweifeln. Es ist einfach schade, wie ein Mensch so viel Unsinn und zusammenhangslosen Quatsch verzapfen kann. Ich würde Angst bekommen, wenn ich so Zeug im Laden zu hören bekäme. Da wäre ich das letzte Mal Kunde. Traurig.

Übrigens: Ich warte seit Donnerstag auf ne Antwort per Mail. Evtl. nicht hier so viel Labern sondern mal einem (jetzt ehemaligen) Kunden helfen. Danke!

es klärt sich alles von selbst :)

+1


+50.



+43.349.342.332.

Yip.

+1

Alles GaGa ;-)

+1

das einzige was ich dazu zu sagen hab ist:

was wollte ihr sein? ein DJ? ein Live-Perfomance Künstler? oder oder oder ....

und ich finde das serato und rane den richtigen schritt in die zukunft mit der SL3 und den baldigen Kooperationen getan hat .... und wer DJ a la BPM-studio mit software seitiger lösung will bitte .... (nix negatives zu BPM studio ich arbeite auch damit doch würd ich mich nie nie nur weil ich BPM studio bedienen kann DJ nennen)

vorhörfunktion? wenn sie jmd braucht ( man hat sie 20 jahre nicht gebraucht) legt seinen line-out vom laptop auf einen 3 kanalund benutzt strg-o ..... implemetieren in ssl ? hm meine meinung gehört sie ehr in itch ....

interne effekte? ich kenn keinen der die beim trecker nutzt .... läuft alles über den effektor im mischer ....

das ist alles hin und her ja und nein hüh und hott letztendlich alles eine SUBJEKTIVE persönliche meinung !! DAFÜR GENAU DAFÜR gibt es KONKURRENZ ....

mehr von SSL nicht überzeugt ist kann doch gerne wechselen.....


SO DAS ist MEINE PERSÖNLICHE meinung ....

und ah ja das GRO?SCHREIBEN bedeutet hier in dem post NICHT!! schreinen sondern ersetzt nur 10000 ausrufezeichen !!

lg und im endeffekt dient alles doch nur dazu das wir unser ziel erreichen :

nämlich die Leute zum Tamzen zubringen und und durch unseren eigenen Stil die nacht zu einem erlebnis zumachen .... und ganz wichtig das wir spass haben ... und das ist bei jedem verschieden ...

+1
manche verstehen das halt nicht und haben eine andere Meinung.

Es kommen doch laufend neue Features hinzu. Nicht JEDER braucht mehr und mehr ist nicht automatisch besser.

Wer neues in sein Set einbauen will braucht also Softwaregimmicks? Wer ohne Softwaregimmicks nichts neues mit seiner Musik produzieren kann hat sowieso verloren.

Lies dir deinen Satz noch mal durch. Du führst es als Nachteil an dass Traktor günstiger ist (was du bei SL kritisierst) oder hast einfach ein Händchen dafür dir selbst zu widersprechen.

Der Sample player war einfach eine positive Überraschung und kein Geschenk Gottes. Genauso wie du einfach nur nervig bist und keine Plage Gottes.

Ich denke du spielst auf Auto Sync an und das ist definitiv eine Glaubensfrage. Ich habe kein Problem damit wenn es jemand verwendet. Andere sehen das als pure Blasphemie. Wieder andere haben Angst dass dadurch noch mehr Wavies auf den Plan gerufen werden. Aber ob Auto Sync sinnvoll ist sprengt hier den Ramen.


Genau, eben nur das essentille oder willst du einen Wagenheber in deinem Schweizer Taschenmesser?

Nein, das ist es doch gar nicht. Ich freue mich über jedes Feature aber komme auch ohne aus. Lass doch Serato seine Zeit die Dinge dann auch Rock Solid zu entwickeln. Bevor man ständig nach neuen Features kräht sollte man erstmal die vorhanden zu 100% ausschöpfen und wer kann das schon von sich behaupten?


Ich weiß ja nicht ob dir Dialektik etwas sagt, aber es ist gerade das Zusammenspiel aus These, Antithese und Synthese das die Bildung einer Meinung erst möglich macht.
Ist das bei dir angekommen? *klopf, klopf* ich rede mit dir!
Und wenn du keine Lust hast zu Antworten dann schmor doch in deiner Borniertheit und Engstirnigkeit.
Gerade dieses nicht zulassen von anderen Meinungen, dieses auf sich selbst fixiert und sich dabei so dermaßen geil finden ist das Letzte was einen weiter bringt.
Viel Spaß mit deiner Arroganz.
Triff dich doch mal mit ihr auf einen Kaffee.
Die gibt auch keine Widerworte. Fatzke.

wow!
krieg du dich vielleicht mal ein

Don't feed the trolls. (auch wenn Mojo Recht hat...)

na? wer hat neue erfahrungen zu berichten?
was gibts neues von sl3?

Kein bock mehr, mehr gedisse zu lesen!

SL3 bis jetzt 4 mal Live im Einsatz gehabt, Aux-In für Live-Recording genutzt und alles Super. keine Probleme gehabt. Das Anschliessen ans Set-Up finde ich durch die Direct Thrus praktischer. geht einfach schneller. Wenn man sich dran gewöhnt, dass man nun die Thrus in der Software deaktivieren muss, ist alles Super.

@lukesun: hast du mit der box schon vinyls digitalisiert? gibt es einen merkbaren unterschied zum sl1?

Stimmt, würde mich auch interessieren.
Habe gehört die Aufnahmen sollen besser sein als durch die SL1.

Hat jemand mal einen Vergleich der Aufnahmen gemacht? Sl1 vs Sl3 vs TTm57?

Hab noch keine Vinyls mit SL3 digitalisiert, aber die Aufnahmen werden sicherlich besser sein als mit dem SL1. Wenn ich am Woe Zeit habe, mach ich mal einen Aufnahme Vergleich... ;)

wär super!

Na, gebt euch mal alle die 5.
Heute kam die Mail vom Entwickler. Preview kommt im nächsten Mayor Update. Auch dafür hat SL-3 einen dritten Ausgang.

In Neuseeland scheint man doch noch klarer sehen zu können als einige hier denken können.

Hm, wann hast Serto das letzte Mal eine Vorschau auf kommende Funktionen gegeben?



Das sollte mal jemand mit allen drei Boxen machen. Selbe Vinyl direkt in SSL aufnehmen, nur SL1, SL3 und 57er tauschen.

Aso: Und natürlich hier zur Verfügung stellen ohne zu schreiben welche Aufnahme von welcher HW stammt ;)

Die Maintaler,

This is totally untrue. No developers have been in contact with you. Please do not make claims about our products based on lies and mis-information.

Autsch!

haha. mir wäre das peinlich :)


norbert, ich könnte mir ernsthaft vorstellen die nächsten 5 bis 10 jahre weiter mit der sl1 und der 1.8.0 aufzulegen. vielleicht mal ein neues laptop weihnachten, aber sonst? ich bin glücklich, es funktioniert so wie ich es brauche, ich hatte noch nie probleme, mein publikum und mein musikgeschmack haben sich unabhängig von der technik weiterentwickelt. in den letzten ~15 jahren standen auch immer 1210er plus mixer in den läden.

müssen wir wirklich alle paar jahre das djing neu erfinden?

die sl3 sehe ich so:

sie ist auf dem markt ohne dass wir genau wissen welches potential sie in der zukunft noch haben wird. bis dahin kann man sie nur schwierig beurteilen, oder eben nur unter den gegebenen bedingungen. genau deswegen sind urteile und meinungen momentan mit einer gewissen vorsicht zu geniessen. praxisrelevante informationen sind natürlich dennoch sehr interessant, denn es gibt offensichtlich genug leute die an dem gerät interessiert sind ohne wirklich zu wissen was sie zukünftig noch erwartet - spannend :)

deswegen wird hier zu recht nach mehr information und weniger spam verlangt.

randnotiz: prinzipiell mag ich vorausschauende produktentwicklung und eine gewisse konstanz.

Ein Vergleich der Vinyl-Aufnahme-Qualität wäre sehr hilfreich! Ggf. würde man zusätzliche hochwertige Aufnahmetechnik sparen, was den Preis des SL3 (für Leute, die noch nichts haben) in einem anderen Licht erscheinen lassen würde.

Norbert,

Du balanzierst hier auf einem sehr dünnem Faden. Ich möchte Dich ganz nett und freundlich bitten, rein aus Deinem Interesse auch, Dich künftig aus diesem Forum fern zu halten, bevor es wieder eskaliert. Du siehst wo das endet und in welchen Schlammasel du geräts.

Kümmere Dich doch mal lieber um wichtigere Dinge, bring mal euren Laden wieder auf Vordermann, schau dass die wichtigen Artikel beim euch im shop eingepflegt sind usw...

Danke!
L.

ich könnte mir gut vorstellen, dass die SL 3 hauptsächlich für puristen gemacht ist und leute die lieber diskutieren als auflegen.

Sein wir ehrlich, das is doch eigentlich nur damit man als dj freak nachts gut schlafen kann weil man weiss dass man das neueste und vermeintlich beste produkt sein eigen nennt, und die ganzen andern lappen immer noch die SL 1 benutzen.. So ähnlich wie: meine Air Max sind weisser als deine!

mal im ernst: wer glaubt denn dass die besoffenen leute im club den Soundunterschied, der bestimmt besteht von SL1 zu SL3, wahrnehmen, geschweige denn schätzen? klar loset du im ersten moment ab wenn nach dir einer mit echten platten auflegt, aber daran wird sich auch mit SL3, Traktor oder sonstiger DVS nicht ändern.
und die anderen features? die werden doch auch für SL1 kommen.

und noch was: diese elendige klugscheisserei wenn einer von serato oder traktor schreibt und dann irgendein idiot sagt, dass das programm Scratch Live oder Pro oder weiss ich wie heisst, geht mir so aufn sack!

Hehe....

;)

köstlich :)

... wegen dem DJ in den Club kommen ;)


Mann mann mann... was für Argumente.

*Kopfschüttel*

hört bitte auf als weiter zu stöchern. Themawechsel od. Thead closed.
Danke!

na gut war vielleicht nich so konstruktiv aber wollte nur meine meinung posten. brauch sich ja niemand angepisst fühlen.

Thead? Thead's dead baby, Thead's dead..

Die besoffenen leute nich, aber die andern..

B-Fade I'm feelin' u on this one...no homo

ssl sucks!

Tja, in Kassel bringt mans aufn Punkt!

hehe^^

...wer kommt aus Kassel??

... alle die nicht aus Köln usw kommen?

Laut Wikipedia mehr als 193.800 Menschen.

ahhh du bist so doof.

Und der Award für provozierte Missverständnisse geht an *trommelwirbel* FDW :-D

Guten Morgen,

ich hatte letztes Wochenende meinen ersten Live Einsatz mit dem SL3. Und ich muss sagen, alles lief einwandfrei. Keine Dropouts usw. Alles lief wie am Schnürchen. Auch das Leiern der Lieder trat nicht auf, obwohl direkt vor dem DJ-Pult eine Batterie mit 2 x 2 18 Zöllern an Bässen vor mir lag. Dem Timecodesignal hat dies nicht im geringsten gestört. Hatte immer nen sauberen Kreis, selbst bei dem basslastigen Track von Lil Wayne "A Mile"

In diesem Sinne noch eine schöne Woche.

hm, koole sache,...

ich schlag höchstwahrscheinlich auch demnächst zu ;)


btw, neues forum/scratchlive.net design taugt mir ganz gut

habe die sl3 auch schon einen monat und mehrmals im einsatz gehabt.
bin auch sehr zufrieden und auf unserer outline anlage im club
spürt man deutlich mehr druck, vor allem im unteren bereich.
und die box ist auch deutlich lauter vom pegel her.

der wechsel zur sl3 hat sich für mich auf jeden fall gelohnt

gruss

habe die box die woche bekommen und bin sehr zufrieden. ist auf jeden fall viel wärmer vom sound. jetzt muss sie sich noch im club beweisen- aber das sollte keine probleme machen.

ich bin gespannt was die zukunft bringt.

Danke für das possitive Feedback!

Die Zukunft bringt neue Software Features :)

bei mir hat es sehr viel gebracht. aber für die dj vor und nach mir mit mp3 ist es
jetzt noch krasser hörbar :o)



freu freu, habe grad video von ssl 1.9.1 gesehen
jetzt kann man mit mehreren tracks arbeiten und mehr als 4 :o))

Watchwww.youtube.com

hab sie nun auch..aber genau wie viel andere auch, kann ich meinen usb-puffer net mehr auf max stellen, da ich sonst übelste dropouts bekomme, mit tonaussetzer von 1-2 sek. :(

und das bei 2 gig speicher ddr2 und nen dual core mit 2,2 giga :(

Also haben die virtuellen decks, pitch , lautstärkenregler, cues, loops etc.?

und kann man sie verschnellern oder verlangsamen wenns nicht mehr stimmt ?

also so wie bei deck 1 mit t und z

Der Sampler ist kein vollwertiges drittes Deck, aber es geht in die richtige Richtung. Wurde ja schon bestätigt, dass ein drittes virtuelles Deck kommen wird. Nur wann ist nicht klar.

Hab mir heute die SL3 geholt und direkt im Club ausprobiert. Und nach 3Jahren Sl1 im selben Club (mit der selben PA), war es der Hammer. Ich hatte echt das Gefühl das da Welten Zwischen liegen. Bereu die 800€ nicht, zumal ich denke, das da noch einige Upgrades/Updates für die Box kommen werden. Ist halt auch eine Investition in/für die Zukunft. Kann ich nur jedem empfehlen. Bei ner guten PA im Club hört man(ich) den unterschied. Habe zwar vorher nichts vermisst, aber seit ich jetzt die SL3 gehört habe, möchte ich sie nicht mehr missen. Habe noch ein paar ganz wenige Tracks mit 128kb und ich fand gerade die, haben davon profitiert. Auch alte Aufnahmen (aus den 50gern /60gern) klangen dynamischer. Wollt ich nur mal gesagt haben und ist mein persönlicher Eindruck...

bist du dir da sicher ?
wieso sollte das klangbild ein anderes sein mit der sl3 box ?
oder haben die das vorab schon angepriesen ?
ich habe nur die sl1 box. habe also keinen vergleich.
würde mich aber wundern wenn der sound ein anderer wäre.
weiß da jemand was genaueres ??

Wie gesagt , ist mein persönliches Empfinden und ich finde es es wirklich hörbar besser. Ich weiß das einige Test eine geringe Verbesserung Bescheinigen, aber ich finde sie hörbar und lobenswert. Subjektive... Die alten oder "schlechten" Tracks klingen halt etwas dynamischer. (Kein vergleich mit guten 320gern), aber trotzdem besser ,wie mit der SL1...
(Meine Meinung)

Nichts desto trotz, sollte jeder für sich die Unterschiede hören (oder nicht) und dann entscheiden ob er /sie das mehr Geld(oder neu Geld) ausgeben will. (Abgesehen vor den Neuerungen in der Zukunft, die für die SL3 gelten, aber vielleicht nicht mehr für die SL1)

Lange Rede , kurzer Sinn...
Ich denke, wer noch keine Box hat, sollte die 250€ mehr ausgeben, hat (wahrscheinlich) einen besseren Klang und ist auf jeden Fall Zukunftssicher...

Also ich muss sage , der Sound ist definitiv ein anderer. Wieviel besser oder anders muss jeder Hörer für sich Selbst entscheiden, Meine Meinung kennt ihr...

Es ist andere Hardware. Da ist ein anderer Klang doch logisch. Ob der "besser" ist, muss jeder selber entscheiden!

servus, nach langer abwesenheit trau ich mich wieder was zu schreiben :)

dieser thread ist "relativ" alt. wie ist der heutige stand?

alles erste sahne ;)

Klang ist definitiv satter (mit dementsprechder anlage), die aufnahmen die man über die box macht sind qualitativ sehr gut (bei entsprechendem DJ ;o))
Das aufnhemen wikrt sich auch nicht auf die resourcen aus...

...ansonsten fällt mir jetzt nichts ein was ich zur box noch schreiben könnte, hast du denn noch fragen ?

ja, soll ich sie mir holen? :p

mal im ernst. in letzter zeit kotzt mein resident lj ab, dass meine sl1 leiser ist als zb. der cd-player. bin wirklich am überlegen, sl1 gegen sl3 zu tauschen, aber knapp 800 € ist nicht grad wenig...

Antwort: JA :)

ne spaß...musst du entscheiden

Wenn du deine SL1 verkloppst bekommt du evtl 300-400 €, bleiben noch ca. 500 € die du zu zahlen hast....die hat man doch locker mit einem booking raus ;D

Oder kaufs dir aus den USA. Zahlst 600 all inclusive.

Drin vor: MIMIMI Garantie!!!

oder klau es, dann hast du garnichts bezhalt....


boah, leute gibt's......das sind dann die die hier dopfe fragen stellen die im Manual sind -.-

Äpfel und Birnen, kennst du sie?

ich kenn pinocchio den kleinen Holzkopf !

Du willst serato ? Dann zahl das was es kostet !
Ich kauf mir auch keinen Reis in Thailand weil da der Sack günstiger ist...

lol.


Aber er schmeckt dort besser :-P

Du verstehst es nicht oder? Es ist das gleiche Produkt für weniger Geld. Wenn mein Interface abraucht darfst du mich auslachen während es eine Woche lang beim Support ist. Solange grins ich und freu mich über mein gespartes Geld.

ich hab in den letzten 2h hier vieles gelesen, auch dass die geräte schier unkaputtbar sind und warum man unbedingt ein gerät aus deutschland nehmen soll wegen 3 jahre garantie... natürlich sollte man dies nicht verachten. allerdings hab ich sl1 seit über 5 jahre und das teil ist mir noch nie verreckt. selbstständlich kann das heut abend oder morgen passieren, dass meine sl1 heute den geist aufgibt. vielleicht hab ich aber 5 jahre lang keine probleme mit us-gedöhns? hmmm...

aber nochmal zurück zu sl3: ihr seit also der meinung, dass man einen hörbaren unterschied zu sl1 hört ja? allein die lautstärke + 3 ausgänge sind schon top argumente.

Wir dürfen ungefähr 3 Wochen lachen... solange wird es wohl mindestens dauern bis Dein Gerät über den Teich und wieder zurück geflogen ist ;)

weiß jetzt nicht, was du für Firmen benutzt. Aber mit UPS Express wars nach 2 Tagen bei mir. :/

Ah, und Du bezahlst wieviel für UPS Express?

Und Du wartest wie lange bis das Gerät aus dem Zolll freigegeben ist?

Ist ja auch egal, Du wirst schon das richtige für Dich machen.

absolut. Das einzige was mich stört sind Leute, die meinen sich sofort auf ein Podest stellen zu müssen und Leute anflamen ohne verstanden zu haben, was man sagen wollte.

Selbstverständlich ist es ein Nachteil, dass man für Support in die USA einschicken muss, bloß in Anbetracht der verschwindend geringen Ausfallrate kann man das "Risiko" ruhig eingehen.

Kann verstehen, dass hier einige n dünnes Fell haben, was Leute angeht die zu faul sind die Gebrauchsanweisung zu lesen, sofort Threads zu öffnen und deshalb leicht reizbar sind, aber vieleicht sollte man gucken, wen man anmacht. Macht n schlechten Eindruck.

de.woodbrass.com

auszug:
- 3 Jahre Vollgarantie durch Produktregistrierung unter:
www.rane-dj.de
- Software Support, Tutorials und FAQs unter: www.scratchlive.de
- technischer Support und kostenlose Software Updates
- kostenloser Promo-Pool Download unter: www.whitelabel.net



was ist von dem hier zu halten?

oh shit, ich darf hier keine online-stores verlinken, 1000fach sorry !!

wenigstens hast du es gemerkt ;)

na jetzt ist es eh zuspät.......eh ja, angebot ist gut, kann man nicht meckern.

@Phrickler: Es geht einfach um "Leben und leben lassen". Du denkst dir vieleicht: "Wieso soll ich 200 € mehr zahlen, nur für den Deutschen support (der ja auch von irgendwas leben muss) ???

Aber genau so kann sich der Gast in der Disco denken: "Wieso soll ich für nen Wodka Red Bull 9 € zahlen wenn ich ihn zuhause für 2 € haben kann? Nur weil der Vogel da oben Musik macht?"

Soooo, wenn das 500 leute denken, ist der laden leer und du brauchst nicht gebucht zu werden !

hab grad kontakt mit lukesun: dieser laden ist kein autorisierter laden, keine empfehlung seitens lukesun...

der laden ist in Paris??? Hätt ich aber jetzt auch nicht gemerkt bis ich die telefonnummer gesehn hab

selten nen hinkenderen Vergleich gesehen.

Mhhh.. an sich find ich ist das ein sehr guter Vergleich sogar!

Du kannst den Mehrwert von

a) Ich importiere ein Produkt für 200€ weniger, muss aber auf etwas was ich in 99% der Fälle nicht brauchen werde verzichten.

nicht mit

b) Ich betrinke mich zu Hause günstiger als im Club, habe aber keine geile Anlage, keine Live Musik und keine feierwütigen Leute um mich rum.

vergleichen. Völlig abwegig, aber lassen wir das.

Ist gut!

Kauf sie dir von deinem Shop!
Aber tue uns bittebittebittebittebitte einen gefallen und heul uns nicht die Ohren voll wie beschissen doch der Service ist, sollte widererwarten doch was passieren!

Auch die teilebaschdler von Rane sind nur Menschen ;)

Das man Risiko vorher kennen sollte setz ich ja auch voraus. Hinterher weinen darf man nicht. Das ist halt der Preis. ;)

... und post nicht ins deutsche Forum, wenn Du dann Fragen hast ;)

"Im Internet lagernd : Ja"

Cool, die können Hardware in die Wolke laden...

Amasssson sei dank.

das schlimme und Irreführende bei dem Store ist, dass er damit wirbt, dass ihr die SL3 bei www.rane-dj.de registrieren könnt um 3 Jahre VOLLGARANTIE zu bekommen. Kurzer Unterscheid: normale Garantie (2 Jahre) das erste Jahr Garantie und das zweite Jahr Gewährleistung. bei rane-dj.de 3 Jahre Vollgarantie. Wenn jetzt ein Kunde eine SL3 bei dem Franzosen bestellt und versucht bei rane-dj.de zu registrieren, wird das nicht funktionieren.

In anderen Worten: Falschinformation.

Zusätzlich wird das Urheberrecht gebrochen, da die Texte anscheinend 1:1 übernommen worden sind, ohne Einverständnis (vermute ich jetzt mal).

pssst. Da kümmern wir uns ja schon drum. ;)

Lol.. hier gehts jetzt in 4 threads um den komplet identischen Inhalt^^

Eher 40...

da geht noch mehr ;)

Dafür gibt's doch den Gain-Regler am Mischpult...?

und sogar in der software (bis zu einem gewissen punkt)

naja, an der sw würd ich nicht rumschrauben...das verzerrt nur das signal...

hm, naja, es stimmt schon, dass bei "gleichen" fader und gaineinstellungen bei nem cd spieler "mehr" rauskommt als beim sl1....

Nö, nicht unbedingt. Nimm eine korrekt gemasterte Scheibe aus den Anfangszeiten der CD, und Du wirst staunen.
Aber ich seh immer noch nicht, wo eigentlich das Problem sein soll bzw. wieso sich da ein LJ beschwert. Falls die Lichtshow musikgesteuert ist (Wofür dann eigentlich ein LJ? ;-) ), greift man das Signal doch eh am Rec Out oder so ab - also nach den Gain-Reglern.

deswegen sagte ich ja bis zu einem gewissen punkt ;)

Ja, hab gestern wieder das beispiel gehabt das auf einem kanal die SL1 lief und auf dem anderen die SL3....bei der SL1 war der gain deutschlich höher eingestellt

Was hat eigentlich der LJ zu melden, hätte er ahnung vom sound dann währe er nicht für das licht zuständig ;D

Kommt drauf an, wie man es nutzt. In der Zeit vor AutoGain habe ich meine MP3s mit MP3Gain auf 91dB normalisiert. Das ist relativ "leise" wenn mans mit heutigen CDs vergleicht. Daraufhin habe ich den Master-Gain in SSL so weit aufgedreht, bis die Songs wieder an den Gelben LEDs gekratzt haben. Das war dann so 1 - 2 Uhr. (Einen anderen Anwendungsfall kann ich mir für den Master-Gain aber sonst wirklich nicht vorstellen...)

stimmt, das ist auch das einzige, wo es sinn macht denk ich...

ich bin natürlich von einer "am maximum" gemasterten audiofile ausgegangen...

de-bug.de

Hab auch eine SL3, bin sehr zufrieden! :)

so freunde. hab grad den sl3 bestellt. ich hoffe, ich werde nicht enttäuscht ;)

Na dann... HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!! Du wirst NICHT entäuscht. Ich hab meine SL3 jetzt seit fast nem halben Jahr zusammen mit den CDJ 400 und nun auch nem DN HC 1000s. Und mal vom nervigen Auf- und Abbauen abgesehen gibt es wohl kein entspannteres Arbeiten:-)

Macht einfach nur Spaß!!! Serato Forever!!!

ich hab auch seit neuestem die sl3 und find's am anfang etwas... gewöhnungsbedürftig! dieses umgeschalte zwischen phono/line in der software gefällt mir überhaupt nicht! das war vorher bei der sl1 wesentlich besser gelöst... ansonsten mit dem 3. kanal und direktes aufnehmen in sl bin ich sehr zufrieden!

Gerade das würde mich an der SL3 sehr ansprechen. Dadurch sparst du dir Kabel. Mich hat das am Anfang immer verwirrt, die SL1 anzuschließen..sollen wir tauschen? :)

man gewöhnt sich da schnell dran...

so sehr stört es mich dann doch nicht :P

ein frage hab ich: da die thrus nicht mehr vorhanden sind (sl3), wie schliesse ich eine 2te box überhaupt an box nr. 1 an?

Komplett in Reihe und dann darauf achten, dass die richtige auf thru steht. Sollte gehen, oder?

hmm, beim sl3 fehlen mir doch die thrus oder nicht?

nochmal der reihe nach:

- plattenspieler an sl1 nr.1 thru
- sl1 nr. 1 thru an sl1 nr. 2 thru
- jeweils die lines an kanal 1 bis 4 vom mischpult.
= 2 djs legen mit 2 sl1 auf

- plattenspieler an sl3 nr. 1 input
- sl3 nr.1 output an sl3 nr.2 input ??
- und was ist mit output an mischpult ?

fazit: ich denke, es fehlen die thru anschlüsse an der sl3 box.

ich hoffe, ihr versteht was ich meine...

Weitgehend richtig bei der SL3. Die Kette sieht so aus:

TTs in die SL3 Nr.1 und PreAmps an.
SL3 Nr.1 an SL3 Nr.2 und dort PreAmps aus.
SL3 Nr.2 an LineIn vom Mixer.

Legt der DJ an der SL3 Nr.1 auf, stellt man die SL3 Nr.2 auf thru. Legt der zweite DJ auf, stellt man die SL3 Nr.1 auf thru. Man braucht also nur zwei Eingänge am Mixer und es kommt immer Line-Signal an.

achso!

das ist ja geschickt. somit ist kein 4-kanal notwendig mehr? ist ja genial, danke für den tipp!

ich hab sl3 am freitag nachmittag bekommen. hatte keine zeit die bedienungsanleitung durchzulesen ;)

eine frage noch: bisher hab ich bisher die lautstärke der mp3s auf 94 db eingstellt. somit komm ich knapp auf "rot". mit sl3 bin ich deutlich unter der gelben markierung. ist das richtig so?

Ja das ist vollkommen richtig. Ich hab viele Mp3's sogar auf 96db und bin immer noch im grünen Bereich:-)

Interessant... Ich hätte jetzt erwartet, dass auch bei der SL3 sich die Gains in der Software gleich verhalten.

Also die Gain Regler Einstellung am einzelnen Deck bleibt bei der SL3 genauso wie bei der SL1. nur der Level schlägt halt nicht so weit aus wie bei der SL1.
Ich denke die SL3 ist im Allgemeinen ne bischen kraftvoller im Sound als die SL1.

Ja, schon klar. Nur ich finde es interessant, dass das auch in der Software umgesetzt/angezeigt wird. Hätte ich nicht erwartet.

wenn ich sogar mitm "master" auf 5 uhr gehe binich im grünen bereich.

5 Uhr vormittags oder nachmittags?

vormittags :)

nochmal zurück zu der gain+level geschichte:

soll ich jetzt alle tracks normal analyzieren mit nem höheren db zb. 96-97 ?

Wie? Wo? In SSl kannst du den Gain gerne noch hoch setzten. Dazu musst du nichts neu analysieren.

ja,dann muss ich wohl für zig tracks den gain hochsetzen...puh, heidenarbeit :)

häh, musst doch nur im setup von zb 94 auf 96 stellen..

Hatte auch gedacht das die Lautstärke/Austeuerung in den Files gespeichert wird. Wiedermal schön, das man was dazu lernt.

Da kennt wohl jemand die Anleitung nicht ;)

Konnte sie mal auswendig.... Ist aber schon lange her...(Version 1.5) :-)))

NAja, ich meine eher die üblichen Verdächtigen.

@nik: meinst du mich?

Wen meinte wohl nik?
War es michadj3001 oder war es dj a-cut? Oder war es sogar FDW?
Erfahren sie nächste Woche wie es weitergeht.
Gute Nacht John Boy!

wenn ich im setup auf 96db erhöhe, sind nur die neuen tracks bei 96 db. die alten bleiben weiterhin 94db. unter sl1 heißt es kurz vor rot, unter sl3 heißt es kurz vor geld ;)

ähm gelb natürlich, nicht geld :)

@mojo: wow...

ok, ich war wohl damit gemeint.

hab alles nochmal reproduziert. in der tat. sobald ich autogain verändere, ändert sich der gairegler der einzelnen tracks dementsprechend. ich dachte, ich muss immer wieder neu auf analyzieren gehen. sorry, mein fehler.

im offline modus, 94db, master auf 12 uhr, sind die meisten tracks knapp unterhalb von der rot. sobald ich sl3 anschliesse geht der pegel auf unter gelb. sogar wenn ich autogain auf 98db erhöhe bin ich im gelben bereich.

jetzt hab ich die befürchtung, dass wenn ich mal wieder mit einem sl1 oder mit einem ttm57 auflege, dass die tracks total übersteuert sind.

Dann stellst du es dafür eben wieder zurück.

ok, das ist auch eine lösung. mich wunderts nur, dass es bisher keinem aufgefallen ist?! oder ich habs überlesen, keine ahnung...

das ist uns schon sehr viel eher aufgefallen. deswegen am besten einfach so lassen. was brauchst du es extra im gelben/roten bereich, wenn es im Vergleich zu ner SL1 genauso laut ist und dafür in feinster soundqualität? es muss nicht immer clippen ...

"Ich dachte die roten Dinger müssen immer leuchten?!?"

haha klassiker