GoS
1:13 AM - 14 July, 2014
La verdad es que siempre pensé lo mismo, pero tb depende mucho de tu plataforma de OS. Cuando era usuario de windows , hasta el 2004, ni con scratch live era tan estable..., tuba la sl1 y la sl3 :-) y claro son interfaces increíbles, nada que decir, pero en serato siempre hubiern probemas, por ejemplo con las extensas librerías de archivos, lo cual n viene al caso ahora, porque podría hablar por horas y tengo muchas pruebas que inclusive las puedo reproducir porque tuve la precaución de guardar las versiones de serato que daban problemas , tanto en windows como en os x.
Simepre me llamo la atención en las versiones de ITCH ( que fue cuando decidí moverme de scratch live a una versión mas potable sin tener que andar usando mis tornas o cdj's ) , y Serato dj, que aunque tuviera el mismo track en las dos pistas, el mimo pitch en 0% en ambos tracks, que la mezcla se corriera y ya era usuario de OSX , hice todo, cambiar las memorias, optimizar el sistema para tener una cuenta para solo la música sin siquiera el internet funcionando, aumente la cantidad de RAM, aumente la latencia hasta 10ms, cambie el disco por un disco SSD.... y siepre y jo en pocas ovaciones la mezcla se corre y ore que se corroa cada vez mas mientras mas horas llevaba usando el equipo. Pense que podía ser algo de mi hardware pero he comprobado con otros equipos mas modernos ( el mío es un macbook 5.1 ) , como los mac pro 9.2 , que tb ocurre lo mismo. Al final me acostumbre porque intervenir el plato cuando escuchas una pequeña variación dije filo que importa... cuando usaba tornas es algo normal intervenir el plato o el pitch un poco. Siempre me pareció normal hasta que decidí probar tractor.... y ahí llego mi gran sorpresa....no se core la mezcla nada, y para cuando hago el programa de radio es genial que nos e corra nada, inclusive grabando ( en serato dj , la mezcla se corre mas si le das al botón grabar y eso es por el uso del bus de transferencia de datos, estoy seguro, que el algoritmo se sincronización no tiene el nivel de perfección que tiene tractor :-( ) , me encantaría que no fuera así, porque la interfaz ara mi es mas amigable....pero en muchas pruebas del software me he dado cuenta que usando tractor por mas de 18 hrs continuas, la perdida en la sincronización de la mezcla es cero....y eso sumado a a las otras 9 razones es lo que me hizo al final cambiar .... y no es fácil porque te gusta una forma de trabajar del programa pero la facilidad y estabilidad de tractor me ha sorprendido, creoque esta mejor programado y que los algoritmos que usan son mas precisos, eso tiene que ver con muchas cosas entre ellas como usas el hardware multi core de tu maquina, y como programas algoritmos que ocupen menos recursos y sean mas eficientes. Lo se porque programo software hace mas de 25 años, y lo que le ocurre a serato son problemas en su programación. saludos y para mi seguiré esperando una versión de serato dj que sea estable en la mezcla y agregue las características que le faltan que he mencionado en este post.
