hombre he provado los 2 y los cdj 800 son mucho mas aparato que los dns 1000 em muchos sentidos. la funcion de scratch es mucho mejor en el 800 y tambien varios detalles mas aunq claro como dices valen el doble que los dns 1000 que sinceramente tambien son muy buenos repros. si buscas scratch entre estos 2 cdj 800 de calle si me apuras te recomendaria dns 3500 que es un makinon de la talla del pioneer 1000 mkIII y con el mejor tacto para scrach que hay en el mercado para cdj´s. si solo quieres hacer 4 babays y algun backspin al final de la mezcla...con el dns 1000 vas de sobra.Salu2.

Estoy de acuerdo con NOUSS pero yo he tratado los CDJ1000's y los Technics SLDZ1200 (ke son los ke tengo) y los Pioneer se quedaron abajo en precision tratalos y miraras la diferencia Fran. Suerte...

djmafia estas muy equivocado, los cdj-1000 mk2 o mk3 son mucho mejor que los technics y por mucho :)

Tal vez djmafia ya esta acostumbrado a los technics, pero la mayoria de gente que los ha probado y que ha probado los denon 5000 o los pioneers 1000, (yo los tengo) no recomendaria los technics a nadie (a menos que me caiga mal he he he). para muestra un boton Watchwww.youtube.com . El tema es: Por que "NO" debes comprar los Technichs SLDZ1200.

Hola de nuevo....
Esto es para Fran .... yo ya tuve dn 1000 no te los recomiendo
de dn te recomiendo 3500s y 5000 DN...trabajan bien pero para scratch.. Los Pionner 1000 mk son buenisimos......
Lo digo porque tengo estos cd's player.

Gracias elcesar, pero, ¿podrias explicarme porque no me los recomiendas?

Fran, si los quieres solo para mezclar están muy bien, pero si los quieres para hacer scratch, no te harán muy buen trabajo.