Quote:
E' falso che l'Allen & Heath xone 62 o 92, suonino meglio di tutti, tanto meno la serie djm 700/800.
beh nessuno ha detto che suonano meglio di tutti, semplicemnete che suona meglio di altri, e comunque rimane di fascia alta. Rimane il fatto che io ho avuto modo di confrontare il pioneer DJM-800 e lo Xone:62 sullo stesso impianto e la differenza si sente, sicuramente non era il super impianto dei tuoi amici fonici, ma la differenza si sente senza strumentazioni.
Quote:
A detta di fonici che eseguono test su diffusori di elevatissima qualità, l'oscilloscopio oltre i 0 db impazzisce sia con Allen peggio che mai con i Djm. Con il Rane ttm56 57 Empath e serie superiori, gli stadi di uscita risultano estremamente più stabili e dunque più fedeli.
Sicuramente i tuoi amici fonici non hanno bisogno di leggere le specifiche ed i consigli di chi produce un prodotto (lo dico perchè molte volte anche io nel mio campo pecco di boria) ma se si aprono il bel manuale della A&H leggeranno che il risultato ottimale è 0dB con qualche punta a +6dB (parlando del VU Meter) cosa poi che generalmente qualsiasi buon fonico tende a fare anche in fase di mastering di un pezzo musicale (ovvero avvicinarsi il + possibile a 0dB). Di conseguenza lo studiare oltre lo 0 (per me) serve e non serve, in ogni caso hai una perdita sulle armoniche.
Quote:
E' pur vero che nelle maggiori discoteche vengono utilizzati xone 92 e pio 800 ma questo nn significa che le sia il top della uscita verso lo stadio di amplificazione.
Infatti, i locali fanno solo da traino per le aziende, ma questo è così in tutti i mercati...io lavoro nell 'IT e molti server hanno installato Microsoft, ma non per questo è il migliore, anzi per molti utilizzi è il peggiore.
Quote:
L'unico mixer davvero rispettabile è assolutamente sottovalutato è il pio djm 909 che se usato con sapienza fa mangiare la polvere a tutti i più blasonati mixer da turntablism e non (un 909 costa poco meno di uno xone 92 e di un 800 vi siete mai chiesti perchè?) ma non suona bene quanto un Rane, oltre ad avere il grave difetto di regolazione del booth con rca (jack 6,3 sul ttm 57).
Ha il crossfader cut regolabile in estensione di ingresso, o la durezza del crossfader. Senza parlare degli effetti built in. che ti fanno lasciare a casa macchine per effetti esterne.
Non lo conosco e non lo posso giudicare, posso solo dire che se la sezione effetti è come quella degli altri modelli o dei CDJ, potrebbero levarli per abbassare il prezzo in modo che chi come me non è interessato non deve spendere soldi inutili, e sempre per chi come me li trova orribili (questo personale) in quanto suonano di "cartone" non saprebbe comunque cosa farsene.
Quote:
Ritornando al ttm 57 vs sl3/sl1 circa la velocità di set up, il montaggio del primo è sempre più rapido del secondo, premesso che sia che siate dj internazionali che inviano la scheda tecnica al fonico del club sia che siate novelli, sarete in grado di organizzare la vostra consolle mettendo da parte il mixer resident o smontandolo, semplicemente facendo un sopralluogo prima dell'evento.
Fai sempre le serate da solo? Trovi sempre consolle spaziose? Ci sono molti locali che ti fanno storie anche per attaccare la SL1/SL3
Quote:
E ritornando alla bontà dell'audio, i 24 bit dell'sl3 hanno senso se viene eseguito un encoding a questo bitrate, che non mi risulta itunes consenta (itunes vers. 7 permette 8/16 bit, non so quelle successive) e quindi sempre con formati diversi dall'mp3, per il quale basta e avanzano le specifiche di conversione 16 bit 44100khz, comunque non utilizzate dal miglior formato mp3 a 320 kb/s.
Il motivo per cui la rane ha migliorato gli stadi conversione presentando l'sl3 è solo per reggere botta al traktor, che aveva già da tempo i 24bit/96khz, sempre che qualche dj li sfruttasse.
Infine tutto fantastico, ma ricordiamo che il viaggio del file (ipotizziamo wave 24bit/96khz) è lungo e se esce su casse scarse, i 24 bit non si avvertiranno MAI. A meno che non siate così fortunati da lavorare con un Jbl Vertec o V dosc o infine un Meyer Sound. Certamente con le casse amplificate omnitronic e nemmeno con le rcf/jbl non professionali (vedi jbl eon, rcf art) non potrete apprezzare l'alta fedeltà/definizione offerta dalle schede audio di ultima generazione.
Bella
Concordo quasi su tutta la linea, nel senso che il problema della qualità è praticamente solo degli addetti ai lavori. Sono stato in un locale qui a Roma (qualcuno capirà dove) che ha uno dei migliori impianti d'europa e anche la sala è progettata come un auditorium (materiali, pavimento flottante etc.) beh io si ero esterrefatto dalla qualità, dalla pressione, dalla possibilità addirittura di parlare senza urlare per come è l'acustica...beh il 99% delle persone che erano lì se ne accorgevano minimamente di tutto questo.
In conclusione, a me sembra che stiamo discutendo del sesso degli angeli.
I fattori sono tanti, primo su tutti il gusto personale (altrimenti, tasche permettendo compreremmo tutti la stessa automobile, lo stesso cellulare etc.), poi l'uso che se ne deve fare e la comodità, di trasporto, di installazione.
Infine l'uso reale...1 serata a settimana? 1 serata al mese, qualche serata l'anno?
Saluti
