Entweder direkt mit SSL/TTM57SL oder im Studio über Audition

Einige Kollegen nutzen ein Netbook oä. für sowas. Intern würde ich von sowas Abstand nehmen, da man nie weiß, was alles passieren kann. Ein "Härtefall"-Kollege macht ALLES mit zB. einem Notebook (und VISTA !!!!) - das klappt bei ihm auch. Aber so ein Risiko würde ich nie eingehen, wenn ich damit Geld verdiene ;-)

hi,
es kommt auf dein laptop oder book an, ich nehme auch ohne probleme 2-3 stunden im hintergrund auf.
wenn nicht dann zu hause mit nem zweiten rechner oder nen festplatten-recorder. jeder wie er es mag oder kann.

im grunde genommen dürfte es mit streamen und direkten aufnehmen auf denselben rechner (dual core eventuell vorausgesetzt)keine probleme geben,nur muss man logischer weise darauf achten das nicht alles auf einer hdd geschieht.will heissen..streamen auf der einen festplatte und aufnehmen auf die andere festplatte ;o) ..ich persönlich mach es mir komplizierter.streamen von notebook,dann signal auf anderen notebook mit installierten omnia ax durchgeschliffen und an meinen grossen rechner schön fett aufgenommen. :o)

Oder du gehst auf den Flohmarkt und kaufst dir nen Gutes altes Kassetendeck mit Record taste :-)

SSL (MacBook) => TTM57 => Logic Express (iMac)

Wäre doch soooooo schön wenn man SSL direkt am TTM57 und diesen auch gleich noch am Mac anschliessen könnte. Wäre doch mal Zeit für ein solches Interface:-)! Oder würde die parallele Verarbeitung/Übertragung mit USB 2.0 nicht funktionieren, was meint ihr?

Der TTM hat USB1.1. Und Nein, es würde so oder so nicht gehen.

Oh das wusste ich jetzt gar nicht, dass der USB 1.1 hat. Wieso den das, so alt ist der ja auch nicht... Als ich behaupte jetzt mal, technisch gesehen würde das gehen mit einem externen Interface, welches die parallelen Prozesse abwickeln könnte. Wenn man aber USB 1.1 zur verfügung hat, stelle ich dann die Geschwindigkeit/Verzögerungen etc. in Frage. Träumen darf man ja noch, evtl. in ein paar Jahren mit USB 3.0:-)

USB1.1 ist äusserst kompatibel und von der Latenz sehr gut. Besser als andere (und neuere) Lösungen.

Kann sein, ist nicht mein Gebiet, aber die Übertragungsgeschwindigkeit wäre sicher ein Knackpunkt, da Daten von der SSL Software (Computer 1) und der Datenverkehr zum Aufnahmecomputer (Computer 2) "gleichzeitig" verarbeitet werden müssten.

Wieso denkst du aber, dass ein solches Interface gar nicht funktionieren würde?

Hä? Was?

Die Idee vom Interface.. Habe mich beim ersten Post nicht ganz klar ausgedrückt. Meine Wunsch wäre meinen Laptop an den TTM anzuschliessen (ERsatz für dei SSL Box) und gleichzeitig den TTM an einen zweiten Computer welche die recording Software drauf hat um das Set zu recorden. Der TTM ist somit Ersatz für die SSL Box und gleizeitig aber auch als Soundkarte für den zweiten Computer.

Das geht momentan ja nicht, da man nur 1 USB Anschluss am TTM hat. Mit einem Interface könnte man beide Möglichkeiten haben: SSL Software steuern und Soundkarten betrieb mit dem TTM. Kapiert?

Ne, aber es geht eh nicht. Und das hat immer noch nichts mit USB1.1 zu tun.

So ein schwachsinn...

Habe ja gar nichts konkretes gesagt wegen USB1.1. Nochmals, wieso geht es deiner Meinung nach nicht?



Was den genau?

Nen zweiten USB-Port an den TTM zu p´kleben damit man nen zweiten Laptop drann stecken kann...

Kauft euch nen Ikey plus und seid glücklich. ^^

Was hat denn jetzt Ikea mit DJ'ing zu tun? ;)

Ansonsten... ich mach meine Multitrack Tapes mit einem SL1 und TTM57SL. Das klappt gnadenlos gut :)

Wenn jetzt was schiefgeht und schief klingt, kann es nur an mir liegen... Ausrede Technik zählt nicht mehr :)

Ich finde die Idee ein SLL Interface an einen TTM57SL anzuschliessen blödsinnig. Wozu? Das ist so als wenn man mit dem Auto auf nem Autotransporter zum Einkaufen fährt damit er nicht unterwegs verrekt.

Wozu? Ganz einfach, Du kannst SSL inkl. Multitrackrecording nutzen, also jede SSL-Spur auf eine eigene Spur im Sequenzer aufnehmen. Da gibt es also deutliche Unterschiede zu dem Autotransporter

Dem stimme ich zu.

Das ist unnötig und technisch nicht elegant. Liesse sich anders lösen. Ist aber im Moment so wie es ist.

Genau, das ist mein Traum....:-)

Dann hoffe, das der 57er noch einen Satz A/D Wandler spendiert bekommt oder kaufe einen 57er + SSL-Box :-) Oder eben Track per Track im Sequenzer aufnehmen, was natürlich ein erheblicher Aufwand ist und den "Flow" etwas unterbricht...

Ja nein schon klar, dass die Idee momentan nicht funktioniert mit dem jetzigen TTM57 Setup. SSL Box habe ich auch und verwende diese auch in kombination mit dem TTM und Logic, zum aufnehmen.